Решение от 08.06.2022 по делу № 2-2806/2022 (2-8280/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-2806/2022

УИД 24RS0056-01-2021-010916-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г.                                                                                            г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Дьяченко Л.В.,

при секретаре Комаровой Э.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычакова Олега Борисовича к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

          Лычаков О.Б. обратился в суд с иском к ООО «Лидер» в котором просил взыскать с ООО «Лидер» в свою пользу сумму сделки в размере 700 000 руб.; взыскать с ООО «Лидер» в проценты за пользование суммой сделки в размере 95 353, 42 руб. на дату 23.11.2021г. до момента фактического исполнения решения суда; взыскать с ООО «Лидер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723, 03 руб.; взыскать с ООО «Лидер» астрент в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2021г. между Лычаковым О.Б. и ООО «Лидер» заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов на сумму 700 000 руб. Согласно п.2.1. Договора Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала от его имени, в его интересах и за его счет поиск, привлечение клиентов на следующих условиях: сумма сделки 700 000 руб., ежемесячные выплаты клиентом принципалу 48% годовых. Так же сторонами было подписано Приложение №1 к договору оказания агентских услуг по поиску клиентов, в котором указан график платежей. Согласно данного графика, срок выплат составлял период с 13.08.2021г. по 13.01.2022г. За данный период пользования денежными средствами ответчик осуществил разовую выплату в размере 28 000 руб. 13.08.2021г., после чего выплаты прекратились. 12.10.2021г. истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы и процентов по договору, однако ответа со стороны заемщика ООО «Лидер» до настоящего момента не поступало.

          В судебное заседание истец Лычаков О.Б. не явился, о месте и времени слушания по делу извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца Дегтева Е.С., действующая на основании доверенности 24 АА № 4377315 от 02.11.2021г., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

          Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику ООО «Лидер» направлено извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации общества: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 26, оф. 305, однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, извещение возвращено в суд.

          Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

          Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

          С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказ ООО «Лидер» от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

          Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

          В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

          В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

          В силу статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

          Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (статья 889 ГК РФ).

          Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

          В силу положений пункта 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 40.1 ГК РФ.

          Как установлено в ходе судебного заседания, 13.07.2021г. между ООО «Лидер» (агент) и Лычаковым О.Б. (принципал) заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: осуществлять поиск, привлечение клиентов на следующих условиях: сумма сделки 700 000 рублей, ежемесячные выплаты клиентом принципалу: 48% годовых.

          Срок действия договора – до 13.01.2022 (пункт 6.1).

          Также между ООО «Лидер» (хранитель) и Лычаковым О.Б. (поклажедатель) заключен договор хранения денежных средств, согласно которому хранитель обязался принять от поклажедателя денежные средства в размере 700 000 рублей, хранить их в течение установленного договором срока (до выполнения своих обязательств по договору оказания агентских услуг по поиску клиентов от 13.07.2021г.) и возвратить их поклажедателю в том же объеме, в котором они были приняты, по истечении срока хранения.

          На основании указанных договоров ответчик принял от истца денежные средства в размере 700 000 руб., о чем свидетельствует п. 1.2 договора хранения.

          12.10.2021г. истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств в размере 700 000 рублей и выплате процентов, предусмотренных договором.

          Ответчик принятые от истца денежные средства не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

          Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца переданных ответчику на хранение денежных средств в сумме 700 000 рублей.

Разрешая требования истца об уплате процентов, суд исходит из того, что сторонами договора предусмотрен график платежей, согласно которому за период времени с 13.08.2021г. по 13.01.2022г. ежемесячная сумма процентов составляет 28 000 руб., что подтверждается Приложением № 1 к договору об оказании агентских услуг по поиску клиентов.

Так за период времени с 13.07.2021г. по 13.08.2021г. (32 дня) размер процентов составит 29 457,53 из расчета 700 000 руб. х 32/365 х 48%.

13.08.2021г. ответчик оплатил долг в сумме 28 000 руб., в связи с чем истец приводит расчет в следующем виде: 29 457,53 – 28 000 = 1 457,53 руб.

За период с 14.08.2021г. по 23.11.2021г. (102 дня) сумма процентов составила 93 895,89 руб. из расчета 700 000 х 102/365х48% + 1 457,53 руб., всего на сумму 95 353,42 руб.

Истец просит взыскать указанные проценты на дату 23.11.2021г., а также просит взыскать проценты до момента фактического исполнения решения суда.

Так за период с 24.11.2021г. по 08.06.2022г. размер процентов составит 180 427,40 руб. из расчета 700 000 х 196 дней/365 х 48%.

Всего размер процентов составляет 275 780,82 руб. (95353,42 руб. + 180 427,40 руб.)

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения решения суда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 09.06.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1726,03 руб.

          В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Учитывая, что обязательства по договору ответчик в установленный договором срок не исполнил, по требованию истца денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, уклонении от их возврата, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Как усматривается из материалов дела, с претензией о возврате денежных средств истец обратился 12.10.2021. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика со дня, следующего за днем неисполнения обязательства, то есть с 12.11.2021 по 23.11.2022 (за 12 дней – период, заявленный истцом) в размере 1 723,03 руб., исходя из расчета:

700 000 руб. х 12 х 7,5%/365 за период с 12.11.2021г. по 23.11.2021г. (период, испрашиваемый истцом).

Указанные денежные средства суд взыскивает с ответчика.

Истец на основании ст.308.3 ГК РФ просит взыскать с ответчика астрент в сумме 2 000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Разрешая требование истца в указанной части, суд не находит оснований для их удовлетворения, принимая во внимание, что в данном случае по сути имеет место быть не исполнение обязательства в натуре, а заем денежных средств под проценты. В случае неисполнения решения суда истец вправе обратиться за взысканием процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 12 975 руб., из расчета: (700 000 руб. + 1723,03 руб. + 275 780,82 руб.) – 200 000 руб. х 1% + 5200 руб.), из которых - в пользу истца 11 171 руб., в доход местного бюджета – 1804 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 723 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.07.2021░. ░░ 08.06.2022░. ░ ░░░░░ 275 780 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11171 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 988 674 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 48% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1804 ░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░░

2-2806/2022 (2-8280/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лычаков Олег Борисович
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер"
Другие
Дегтева Елена Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Дьяченко Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
26.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2021Передача материалов судье
01.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2022Предварительное судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
22.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее