Решение по делу № 2-287/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-287 05 марта 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Н.И. Савела,

при секретаре О.А. Ероховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чеканову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к В.В. Чеканову, ссылаясь на то, что 21 июня 2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО), в дальнейшем переименованным в ОАО «МДМ-Банк», и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым ему была предоставлена денежная сумма в размере 200 000 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства со сроком возврата 16 июня 2010 года под 28% годовых. В целях обеспечения выполнения кредитных обязательств 21 июня 2007 года был заключён договор о залоге автомобиля ИВЕКО 3510, идентификационный номер (VIN) ХХ, 1991 года изготовления, паспорт транспортного средства ХХ. В соответствии с кредитным договором В.В. Чеканов был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении им своих обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал свои кредитные обязательства, просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 929 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518 руб. 58 коп., расходы на оплату выставленного требования о досрочном возврате кредита в размере 1 220 руб. 80 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – ИВЕКО 3510, идентификационный номер (VIN) ХХ, 1991 года изготовления, паспорт транспортного средства ХХ, определив начальную стоимость реализации 285 715 руб. 00 коп (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 8, 111).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил (л.д. 110).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21 июня 2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) и В.В. Чекановым был заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым ему была предоставлена денежная сумма в размере 200 000 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля ИВЕКО 3510. Кредит предоставлялся на срок до 16 июня 2010 года включительно под 28% годовых. Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на открытый в Банке счет вклада ответчика (л.д. 10-15).

Факт перечисления суммы кредита на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером от 21 июня 2007 года № 71 (л.д. 20).

Как усматривается из договора купли-продажи от 21 июня 2007 года, акта приема-передачи автомобиля от 21 июня 2007 года, ответчик за счет кредитных средств приобрел автомобиль ИВЕКО 3510, идентификационный номер (VIN) ХХ, 1991 года изготовления, паспорт транспортного средства ХХ (л.д. 23, 24-27).

В целях обеспечения выполнения кредитных обязательств с В.В. Чекановым был заключён договор о залоге указанного автомобиля от 21 июня 2007 года № ХХ, в соответствии с которым в случае нарушения им своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д. 16-19).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, ответчик вносил ежемесячные платежи нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 40-43).

В соответствии с расчетом задолженность В.В. Чеканова по состоянию на 17 декабря 2011 года составляет:

- задолженность по основному долгу 60 848 руб. 78 коп.,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 7 913 руб. 83 коп.,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 47166 руб. 65 коп.,

- всего 115 929 руб. 26 коп. (л.д. 44-49).

17 сентября 2009 года и 07 октября 2011 года В.В. Чеканову истцом были направлены требования, в которых предлагалось в течение пяти рабочих дней исполнить свои обязательства (л.д. 36, 37, 38, 39).

Данные требования ответчиком исполнены не были.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1.4 договора о залоге стоимость заложенного автомобиля составляет 285 715 руб. (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворяет.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 518 руб. 58 коп. (3518,58 + 4000) (л.д. 6, 7).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

21 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита. Стоимость отправки телеграммы составила 462 руб. 15 коп. (37). 10 октября 2009 года истцом в адрес ответчика была направлена аналогичная телеграмма, стоимость отправки которой составила 758 руб. 65 коп. (39). Таким образом, сумма понесенных истцом почтовых расходов составила 1 220 руб. 80 коп. (462,15 + 758,65).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7 518 руб. 58 коп., и понесенные почтовые расходы в размере 1 220 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2007 ░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░░ 115 929 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 518 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 220 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ 124668 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3510, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░, 1991 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ 115 929 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 285 715 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░