Решение по делу № 2-2069/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2069/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес), МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» Карапетян Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указав, что (Дата обезличена). Карапетян Т.Р. обратилась в ОАО АКБ «<данные изъяты> заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля: марка <данные изъяты> согласно договору купли-продажи.

ОАО АКБ <данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем перечислении (Дата обезличена). денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика (№) открытый ОАО АКБ <данные изъяты>», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст. 434,438 ГК РФ, (Дата обезличена). между ОАО АКБ «<данные изъяты> и Карапетян Т.Р. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (№).

В обеспечение кредитного договора, (Дата обезличена). между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (Дата обезличена). наименование ОАО АКБ «<данные изъяты> изменило на Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> Согласно выписке из протокола (№) внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ <данные изъяты>» от (Дата обезличена)., утверждено новое фирменное название Банка –публичное акционерное общество «<данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. по графику платежей, являющемуся приложением (№) к кредитному договору.

Однако в нарушение условий кредитного договора (№) от (Дата обезличена). Карапетян Т.Р. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере:<данные изъяты>.

(Дата обезличена) Банком в адрес Карапетян Т.Р. была направлена претензия о погашении числящейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят суд взыскать Карапетян Т.Р. в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «<данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Карапетян Т.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена). между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Карапетян Т.Р. был заключен договор (№) о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства марка <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора, (Дата обезличена). между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марка <данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (Дата обезличена). наименование ОАО АКБ «<данные изъяты> изменило на Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> Согласно выписке из протокола (№) внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ <данные изъяты> от (Дата обезличена) утверждено новое фирменное название Банка –публичное акционерное общество <данные изъяты>

Судом установлено, что Банком были выполнены условия кредитного договора, денежные средства были перечислены на счет Карапетян Т.Р. (№) открытый ОАО АКБ <данные изъяты>», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. по графику платежей.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства Карапетян Т.Р. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере:<данные изъяты>

(Дата обезличена) Банком в адрес Карапетян Т.Р. была направлена претензия о погашении числящейся задолженности.

До настоящего времени требование не исполнено..

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Обязательства, согласно ст. 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, поэтому взятое на себя обязательство по возврату в пользу истца суммы, должно быть исполнено ответчиками. Поскольку обязанность должника, согласно ст. 395 ГК РФ, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,, также в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов. Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в рамках заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>»к Карапетян Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать Карапетян Т.Р. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты>

Взыскать Карапетян Т.Р. в пользу ПАО <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена)