Решение по делу № 5-252/2018 от 18.05.2018

К делу № 5-252 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе                                                                                                   «26» июня 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности: Климова А.В.;

Представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Соколенко И.С., действующей на основании ордера,

При секретаре судебного заседания: Нагучевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Климова А. В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Климова А.В. о привлечении его к административной ответственности, поскольку 12.03.2018 года в 14 часов 05 минут на ул. <адрес>, в <адрес>, водитель Климов А. В., управляя автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак № в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС, в результате допустил столкновение с автомобилем Хундай Туксон государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ДВ № 355849 от 23.04.2018 года, согласно которого, считают, что водитель Климов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Климов А.В. в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, с содеянном раскаялся, пояснил, что отвлекся от дорожной обстановки, в результате чего допустил столкновение с впередистоящим автомобилем, вред возместил, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания по делу уведомлена надлежащим образом.

Представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Соколенко И.С., действующая на основании ордера, пояснила, что в результате ДТП здоровью Потерпевший №1 был причинен легкий вред. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что в действиях водителя Климова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения Климов А.В. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Климова А.В. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, вина Климова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 355849 от 23.04.2018 года, которым установлено нарушение Климовым А.В. п.9.10 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № 203/2018, согласно которому у гр.Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица слева, затылочной области, ушиба шейного отдела позвоночника, дисторнсионной (хлыстовой) травмы, которые могли образоваться при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно- транспортного происшествия, в срок указанный в обстоятельствах дела, причиняют ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.03.2018 года серии 23 РО № 113893, схемой места совершения административного правонарушения.

Объяснениями водителей Потерпевший №1 и Климова А.В., а так же рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Климовым А.В. требований п. 9.10 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Нарушая правила дорожного движения, Климов А.В. предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями Климовым А.В. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего лица.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние в содеянном.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что Климов А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, что является отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае главой 12.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Климову А.В. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначая Климову А.В. административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения Климова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 2322013216, КПП 236501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18810423180270002136.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                                       В.С. Кошевой