Решение по делу № 2-1116/2024 от 28.05.2024

УИД 68RS0003-01-2024-001490-09

Дело №1116/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2024 года                                                                            г.Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каргановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к Колодину Д.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

     У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда города Тамбова находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к Колодину Д.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит взыскать с Колодина Д.С. в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь 2021 по январь 2024 в размере 1 926 263, 45, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03. 2024 по 27.04.2024 в размере 31 157, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2024 по день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 987 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что в результате инвентаризации конечных потребителей филиалом АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектом по адресу: , находящегося в собственности Колодина Д.С. фактически за период январь 2021- январь 2024 истец поставил тепловую энергию на сумму 1 284 175, 63 руб., с учетом п. 9 ст. 2, п. 10 ст. 22, п.29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 544, 539, 548, 309, 310, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Колодина Д.С. - Запорожский С.Н., действующий по доверенности, не возражал против направления дела в арбитражный суд Тамбовской области, учитывая субъектный состав настоящего спора, а также то, что спор связан с нежилым помещением, которое используется в предпринимательской деятельности, ответчик сдает данное помещение в аренду по договору для использования в качестве помещения под гараж, под офис, магазин, склад, общепит и т.д.

Представитель истца АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» Алексеев М.А., действующий по доверенности, в судебном заседании отнес данный вопрос на усмотрение суда. О ведении предпринимательской деятельности Колодиным Д.С. на момент подачи иска в суд им не было известно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 1 - 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из приведенных положений закона следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда или суда общей юрисдикции исходя из одновременной совокупности двух условий: характера спорного правоотношения и его субъектного состава.

Из материалов дела следует, что ответчик Колодин Д.С. не обладает статусом индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, нежилое помещение , которое находится в собственности Колодина Д.С., согласно выписке из ЕГРН имеет наименование: нежилое здание, указанное помещение Колодин Д.С. сдает в аренду в целях извлечения прибыли.

В свою очередь АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении, также исходит из того обстоятельства, что объект недвижимости, принадлежащий Колодину Д.С. используется в экономических целях, для извлечения прибыли.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют об экономическом характере спора, исходя из положений закона, подсудного Арбитражному суду Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 33, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по искуАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к Колодину Д.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.Е.Моисеева