Решение от 17.02.2023 по делу № 2-91/2023 (2-1088/2022;) от 21.12.2022

УИД44RS0003-01-2022-001638-36

Дело №2-91/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 г. г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Л. к КУМИ администрации городского округа г.Шарья о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс.

установил:

Кузнецова Н.Л. обратилась в Шарьинский районный суд с иском к КУМИ администрации городского окру площадью 24,8 кв.м., расположенный в гаражных боксах с №, имеющих кадастровый №, по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству бессрочного (постоянного) пользования землёй № от 25.12.1998 года К.И.А. Постановлением главы администрации города Шарьи № от 30.04.1992 года, как члену гаражного кооператива №, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 20 кв. метров для размещения гаража. Гаражно-строительный кооператив№ был зарегистрирован 28.1 1.1989 года администрацией города Шарьи Костромской области. 09.07.2019 года деятельность № была прекращена. На указанном земельном участке наследодатель возвёл гаражный бокс, что утверждается справкой ГСК-№ от 16.12.1998 года. Печати у ГСК-№ не было. Согласно указанной справке наследодателю на праве собственности принадлежит гаражный бокс площадью 24,8 кв.м. расположенный в гаражных боксах с №, имеющих кадастровый №. по адресу: АДРЕС.

Вместе с тем, в силу ряда причин наследодатель не оформил право собственности на гаражный бокс установленным порядком.

В представленных сведениях из ЕГРЮЛ Наследодатель указан как последний действующий председатель правления ГСК-№. что так же косвенно свидетельствует в поддержку истца владения им на праве собственности спорным гаражным боксом.

20.01.2022года наследодатель умер. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

26.07.2022г. нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство пол закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж.

Истец является единственной его наследницей, других наследников у него не имеется.

Доказательством того, что спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности Наследодателю, является справка от 16.12.1998 года, из которой следует, что гаражный бокс принадлежит на праве собственности члену ГСК-№ К.И.А., задолженностей по взносам и платежам у него не имеется.

Таким образом, наследодатель при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

Учитывая, что истец приняла часть наследственного имущества, имеются законные основания считать её принявшей все причитающееся ей наследство и признать за ней право собственности на гараж.

Иные лица, имеющие право притязания на спорное имущество, отсутствуют.

Истец просит суд признать в порядке наследования право собственности истца - Кузнецовой Н.Л. на гаражный бокс площадью 24,8 кв.м, расположенный в гаражных боксах с № имеющих кадастровый №. по адресу: АДРЕС

Судебное заседание, назначенное по делу на 25 января 2023г. не состоялось в связи с болезнью судьи.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено судом на 14 февраля 2023г.. с 10 часов 30 минут.

Участники процесса были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании 14 февраля 2023г. истец Кузнецова Н.Л. и её представитель Овчинников А.А. не участвовали. Причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела не было заявлено.

Представитель ответчика КУМИ администрации городского округа г.Шарья, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, нотариус Баданина Е.Н. в судебном заседании не присутствовали. Были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание было отложено на 17 февраля 2023г. с 15.00 часов.

Истец и её представитель были извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела расписки.

17 февраля 2023г. истец Кузнецова Н.Л. и её представитель Овчинников А.А. будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание вновь не явились. Уважительных причин неявки суду не представили

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Слушание по настоящему делу назначалось неоднократно. Истец и её представитель были уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела согласно имеющихся в материалах дела документов. Уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Заявлений о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, суду также не было представлено.

Иные участники процесса в судебном заседании не присутствовали, своих представителей на рассмотрение дела не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Каких-либо ходатайств от истца Кузнецовой Н.Л. и её представителя Овчинникова А.А. об отложении разбирательства в связи с наличием уважительных причин неявки в суд не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие они также не просили.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания (14 и 17 февраля 2023г.) истца Кузнецовой Н.Л. и её представителя Овчинникова А.А., соблюдения положений ст. 167 ГПК РФ суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.