Решение по делу № 2а-106/2020 от 09.04.2020

Дело № 2а – 106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Сернур 28 апреля 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Антипиной Е.В., с участием помощника прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Шафикова Р.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Сернурского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Никитину ФИО5 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сернурского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Никитину В.В. о возложении обязанности в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, указывая, что согласно представленной ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» информации, Никитиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее флюорографическое обследование пройдено 10 апреля 2018 года. Административным ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, что влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, и, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком Никитиным В.В. флюорографическое обследование пройдено в ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» 05 марта 2020 года.

От прокурора Шафикова Р.А. в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Никитину В.В. в связи с их добровольным исполнением административным ответчиком и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу понятны.

В судебном заседании прокурор Шафиков Р.А. указанное заявление поддержал, пояснил, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу понятны.

Административный ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ прокурора от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурору понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ прокурора от административного иска. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора отказ от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к Никитину ФИО5 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

Производство по делу по административному иску прокурора Сернурского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Никитину ФИО5 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                         Д.Г. Попова