Решение по делу № 1-48/2024 (1-299/2023;) от 20.10.2023

Дело № 1-48/2024

24RS0004-01-2023-002392-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                 11 марта 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Казаковой В.С., Островского М.А.,

подсудимого Климова Д.В.,

защитника – адвоката Погореловой Е.Н., представившей удостоверение и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климов Д.В. , родившегося <дата> в г. ФИО1-Эл, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего в ООО «АбсолютПлюс» монтажником, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу; Красноярский край, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- <дата> Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- <дата> Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>), к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, обязательные работы отбыты <дата>;

- <дата> Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 (приговор от <дата>), ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- <дата> Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, неотбытая часть наказание в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 11 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Климов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Лесосибирского городского суда от <дата>. Окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу от <дата>, Климов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Климова Д.В. по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Климова Д.В. на <дата> в установленном законном порядке не снята и не погашена.

<дата> Климов Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак К170ВТ/124, при этом около 01 часа 15 минут <дата> во время движения в районе 5км+970м автодороги Красноярск - <адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 01 час 39 минут в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край <адрес> 5 км+970м автодороги Красноярск-Железногорск, с использованием технического средства измерения – Alkotest (Алкотест) 6810 заводской номер прибора ARВL (АРБЛ) 0340, при этом в выдыхаемом воздухе у Климова Д.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,01 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении Климова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, о том, что <дата> он был осужден Лесосибирским городским судом по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В конце июля или в начале августа 2023 года его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначили наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> около 22.00 часов он с братом на автомобиле марки «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак К170ВТ/124 поехал на базу отдыха «Дубрава», расположенную в п. Березовка. Данный автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак К170ВТ/124 принадлежит его директору ФИО8 На базе отдыха они выпивали спиртное. <дата> в первом часу ночи они решили поехать домой, но такси вызвать не смогли. Тогда он, несмотря на то, что судим по ст. 264.1 УК РФ и находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак К170ВТ/124. Когда он выехал на автодорогу Красноярск-Железногорск, то был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Березовский». В ходе общения сотрудники ДПС заметили, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения, то сотрудники ДПС с использованием видеозаписи отстранили его от управления автомобилем, предложили ему пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был 1,01 мг/л. С результатом он был согласен, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС составили на него соответствующие документы, которые он подписал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 71-75).

Кроме признательных показаний, вина Климова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> в 20 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО10 <дата> около 01 часа 15 минут на 5 км. + 970 метров автодороги Красноярск-Железногорск в <адрес> Красноярского края ими был замечен двигающийся автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак К170ВТ/124, водитель которого вилял из стороны в сторону, данный автомобиль было принято остановить для проверки документов водителя. После остановки автомобиля он подошел к водителю автомобиля. При общении с водителем автомобиля Климовым Д.В. было замечено, что последний находится в состоянии опьянения. В связи с тем, что у Климова Д.В. имелись признаки опьянения, то Климов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего Климову Д.В. было предложено пройти освидетельствование, на что последний согласился. Освидетельствование проводилось с применением технического средства «ALCOTEST 6810» № ARBL-0340 с использованием видеозаписи. Состояние алкогольного опьянения у Климова Д.В. установлено - 1,01 мг/л. С результатом освидетельствования Климов Д.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак К170ВТ/124. Данный автомобиль он доверил в управление своему знакомому Климову Д.В. <дата> он оставил свой автомобиль у своего знакомого, который является братом Климова Д.В. в <адрес>, ключи от автомобиля он передал Климову Д.В. через его брата, так как Климов Д.В. должен был воспользоваться его автомобилем (т.1 л.д.45-47).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку не доверять им нет оснований, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания, а также виновность Климова Д.В. объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно, сведениями, изложенными в:

- рапорте об обнаружении в действиях Климова Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК (т.1 л.д. 5);

- протоколе об административном правонарушении от <дата> (т. 1 л.д. 7);

- постановлении об административном правонарушении от <дата>, согласно которому на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Климова Д.В. прекращено, материалы дела переданы в орган дознания (т.1 л.д. 6);

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <дата> гожа согласно которому Климов Д.В. отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 8);     

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Климова Д.В. установлено состояние опьянение 1,01 мг/л. (т. 1 л.д. 9);

- чеке прибора, согласно которому при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от <дата> у Климова Д.В. установлено состояние опьянение 1, 01 мг/л. (т.1 л.д. 10)

- протоколе о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак К170ВТ/124, был помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д. 11);

- приговоре Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата>, согласно которому Климов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено итоговое наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т. 1 л.д. 12-17);

- приговоре Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата>, согласно которому Климов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено итоговое наказание в виде лишения свободы 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (т. 1 л.д. 18-26);

- протоколе осмотра документов от <дата>, согласно которому– административный материал (т. 1 л.д. 30-34;

- протоколе осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью с процедурой отстранения Климова Д.В. от управления транспортным средством и с процедурой освидетельствования Климова Д.В. на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 57-60).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Климова Д.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, наблюдая психическое состояние подсудимого в суде, отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он вменяемый и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, проживает с супругой и малолетним ребенком, оказывает помощь совершеннолетнему ребенку (на момент совершения преступления – несовершеннолетнему), удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом также учитывается смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Климову Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (в настоящее время совершеннолетнего).

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Климову Д.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Климова Д.В., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Климова Д.В., его поведение во время и после совершения преступления, суд при назначении наказания в виде лишения свободы не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо для предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание Климову Д.В. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.

К месту отбывания наказания осужденного направить под конвоем.

Местом отбывания наказания Климову Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата> и окончательно назначить Климов Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении Климова Д.В. изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания Климову Д.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Климова Д.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                      И.В. Тоночаков