Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2013 ~ М-162/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-162/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Павлова А.И.,

при секретаре … К.В., с участием заявителя Савескова Н.Г., его представителя – адвоката.. . В.П., представителя заинтересованного лица.. . А.В. и помощника военного прокурора – войсковой часть 77932 капитана юстиции Позднякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части.. . … Савескова Н.Г. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава,

У С Т А Н О В И Л:

Савесков Н.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать приказ Министра обороны Российской Федерации от … декабря 2012 года № …, в части увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава, незаконным, обязать должностное лицо названный приказ отменить и восстановить его на военной службе, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании заявитель названные требования поддержал. В их обоснование он и его представитель пояснили, что оспариваемый приказ издан незаконно, поскольку в нарушение установленного законом запрета заявитель был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава без предоставления жилья. Кроме того, они сослались на нарушение порядка увольнения с военной службы, поскольку заявитель был представлен к увольнению ненадлежащим должностным лицом. В результате незаконного увольнения с военной службы заявителю был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Представитель Министра обороны Российской Федерации.. . А.В. требования заявителя не признала. В обоснование своих возражений она, указала, что на момент увольнения заявителя с военной службы данными о его нуждаемости в жилом помещении ее доверитель не располагал, а потому изданный им приказ является законным. При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием доказательств причинения заявителю физических и нравственных страданий оснований для компенсации ему морального вреда не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым признать оспариваемые Савесковым Н.Г. действия должностного лица незаконными, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу, приказом Министра обороны Российской Федерации от … декабря 2012 года №.. . Савесков Н.Г. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава с … декабря 2012 года без предоставления жилого помещения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения.

Как видно из послужного списка заявителя, приказа Главнокомандующего Военно-Морским Флотом от … октября 2010 года № …, представления к увольнению с военной службы и оспариваемого приказа, Савесков Н.Г. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы более 10 лет.

Согласно решению Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от … ноября 2012 года № … Савесков Н.Г. поставлен на учет нуждающихся в получении жилых помещений по месту прохождения военной службы в Санкт-Петербурге с … августа 2012 года.

Из объяснений заявителя и справки от … февраля 2013 года следует, что по месту прохождения военной службы Савесков Н.Г. обеспечен общежитием по адресу: …, а согласно листам беседы от … июня и … июля 2012 года, рапортам от.. . июня,… августа и … декабря 2012 года согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жилым помещением не давал.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент издания должностным лицом оспариваемого приказа Савесков Н.Г. перечисленным в ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» условиям отвечал, а потому без его согласия не мог быть уволен с военной службы.

В нарушение положений п. 22 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 года № 350, обеспеченность Савескова Н.Г. жилым помещением заинтересованное лицо при издании оспариваемого приказа не проверило, а объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения такой обязанности, как и его представитель, суду не представило.

При таких обстоятельствах, независимо от иных приведенных заявителем и его представителем доводов, суд признает оспариваемый приказ должностного лица, в части увольнения с военной службы, незаконным.

В силу ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы исключению из списков личного состава подлежит военнослужащий, уволенный с военной службы в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что Савесков Н.Г. уволен с военной службы неправомерно, изданный в отношении него приказ, в части исключения из его списков личного состава, суд также признает незаконным.

Определяя способ восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым возложить на должностное лицо обязанность по отмене оспариваемого приказа и восстановлению Савескова Н.Г. на военной службе до обеспечения жилым помещением.

На основании ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в результате незаконного увольнения с военной службы Савескову Н.Г. был причинен моральный вред, который, как пояснил заявитель, выразился в нравственных страданиях.

Вместе с тем, учитывая объем перенесенных им нравственных страданий, допущенное должностным лицом нарушение закона, а также требования разумности и справедливости, суд находит сумму компенсации морального вреда, указанную заявителем, завышенной, и приходит к выводу о взыскании в его пользу 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу заявителя понесенные им в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ … ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №.. ., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ … ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №.. ., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░