Решение по делу № 2-5562/2022 от 31.08.2022

Дело №

64RS0042-01-2022-008417-24

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО4 обратился в Энгельсский районный суд <адрес> суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование требований указывает, что является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из земельного участка для ведения садоводства, площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Елочка-1», участок 127.

При обращении нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что имеются расхождения в написании имени наследодателя в свидетельстве о смерти и представленных правоустанавливающих документах: государственный акт содержит незаверенные исправления в имени собственника земельного участка: «ФИО5» исправлено на «ФИО2», а в архивной справке значится «ФИО1».

В настоящее время возможности внести изменения в документы истец не имеет, в связи со смертью наследодателя.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. С учетом уточнения требований истец просил установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов: государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Сар №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, и архивной выписки из постановления администрации <адрес> «О приватизации садовых участков» от ДД.ММ.ГГГГ
№, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив», №; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Елочка-1», уч. 127.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом в установленном законом порядке.

В судебное заседание ответчик администрация Энгельсского муниципального района <адрес> явку своего представителя не обеспечило, в отзыве на иск просила дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти фамилия, имя и отчество наследодателя, значится как ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Однако в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Сар №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, о предоставлении на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Елочка-1» земельного участка площадью 0,03 га, имеется указание на его выдачу «ФИО3» с незаверенными исправлениями имени на «ФИО2», проживающей по адресу:
<адрес> (л.д. 10-14).

Кроме того, в Архивной выписке из постановления администрации <адрес> «О приватизации садовых участков» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБУ «Архив» №, под номером 124 указана «ФИО1», которой в садоводческом товариществе «Елочка-1» передан земельный участок площадью 300 кв.м (л.д. 15).

Вместе с тем, согласно членской книжки садовода садоводческого товарищества «Елочка», на участке № ФИО2, 1928 года рождения, садоводством занималась с августа 1977 года, оплачивая взносы, а
с 2017 года взносы оплачивал ФИО4 (л.д. 16-23).

О допущенной ошибке в написании фамилии, имени и отчестве собственника участка № свидетельствует и справка председателя СНТ «Елочка-1», указавшего в качестве верного написания «ФИО2» (л.д. 24).

Кроме того, согласно содержанию домовой книги проживающих по адресу:
<адрес>, который указан в качестве адреса проживания владельца земельного участка в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Сар №, сособственником данной квартиры была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована, в том числе одновременно с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-32), приходящимся ей сыном (л.д. 8).

Согласно данным ЕГРН участку № в СНТ «Елочка-1» в <адрес> площадью 300 кв.м ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (л.д. 87).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Сар №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, и Архивной выписки из постановления администрации <адрес> «О приватизации садовых участков» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБУ «Архив» №, соответственно на имя «ФИО3» и «ФИО1» вместо «ФИО2».

Данный факт не может быть подтвержден заявителем в ином порядке, а потому подлежит установлению судом в силу пункта 5 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ. Спор о праве в рамках настоящего дела судом не усмотрен.

При изложенных обстоятельствах суд считает, факт принадлежности правоустанавливающих документов доказанным и подлежащим установлению, поскольку влечет для заявителя юридические последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статьи 1142, 1146 (пункт 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

При этом на основании положений статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, зарегистрированный по одному адресу с наследодателем в момент открытия наследства, обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 данному нотариусу поступило аналогичное заявление в отношении указанного земельного участка, но в его отношении ему было отказано в совершении нотариального действия (л.д. 78, 86).

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

При этом в пункте 74 данного Постановления разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Учитывая вышеприведенные положения закона, правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленные истцом доказательства, которые суд оценивает по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Сар №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Архивной выписки из постановления администрации <адрес> «О приватизации садовых участков» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив» №, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 300 кв., с кадастровым номером 64:38:083301:465, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Елочка-1», уч. 127.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:                                 Д.А. Мельников

Верно

Судья                                            Д.А. Мельников