г. Наро-Фоминск 20 декабря 2018 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание Ильченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова ФИО7 к Жигалову ФИО8, нотариусу Маркиной И.М. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Артемов ФИО9, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, не явился по повторному вызову суда, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчики Жигалев ФИО10, нотариус Маркина И.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не настаивали на рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения им извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Артемова ФИО12 к Жигалову ФИО11, нотариусу Маркиной И.М. о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А. Русакова