Решение от 01.04.2024 по делу № 2-1262/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1262/2024 мотивированное решение изготовлено 08.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 01 апреля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2024 по иску Сидоровой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании обеспечить теплоснабжение жилого помещения в соответствии с нормативными параметрами, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сидорова С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании обеспечить теплоснабжение жилого помещения в соответствии с нормативными параметрами, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указано, что истцу Сидоровой С.В. принадлежит квартира по адресу <адрес>. Указанный дом обслуживает ООО «Дом плюс». Зимой в квартире очень низкая температура, в связи с чем истец вынуждена обратиться к ответчикам с исковыми требованиями.

Представитель истца Ездаков М.И. доводы иска поддержал, пояснил, что истец обратилась в адрес управляющей компании. В одной из комнат в квартире температура не соответствовала норме. Температура была зафиксирована 17.6 градусов, норматив - 18 градусов. Данная ситуация продолжалась не один день. Сотрудниками ООО «Дом плюс» составлены акты. Порядка 20 дней температура не соответствовала нормативу. У ответчика нет доказательств надлежащей температуры. Истец ссылается на акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» Магдеева И.Г., действующая на основании доверенности <адрес>8 от 05.09.2022, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что критерием качества коммунальной услуги по отоплению служит именно норматив температуры, замеров в квартире, нужно производить замеры в каждой комнате. Ответчика на замеры не вызывали, они не знают как проводились замеры. Может, радиатор был перекрыт, может, форточка открыта. Когда были споры с ООО «Дом плюс», мы обращались и настаивали на том, чтобы СЭС проводило замеры. Считает, что ПАО «Т Плюс» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Дом плюс» представила отзыв на иск (л.д. 24 – 25), из которого следует, что в период с 09.01.2024 по 24.01.2024 ПАО «Т Плюс» поставляло на многоквартирный дом по адресу <адрес> теплоноситель со средним расходом 2,37 тонны в час, тогда как по условиям договора должны были поставлять 3,34 тонны в час. Данные нарушения договора теплоснабжения послужило в том числе нарушением прав истца.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 5, 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 150 Правил N 354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

На основании п. 14 Приложения N 1 к Правилам N 354 коммунальная услуга "отопление" в течение отопительного периода должна предоставляться бесперебойно, круглосуточно; допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в п. 15 Приложения N 1, согласно которому в жилых помещения должна быть не ниже +18 °C (в угловых комнатах +20 °C), не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C и не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C. Положениями Правил N 354 при предоставлении потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества предусмотрен перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Судом установлено, что истцу Сидоровой С.В. принадлежит квартира по адресу <адрес> (л.д. 11). Указанный дом обслуживает ООО «Дом плюс». Согласно акта от 10.01.2024 при наружной температуре воздуха -23 С, температура в угловой комнате квартиры истца составила 17,6 С (л.д. 12), в кухне 18,2 С. Из акта обследования о т26.01.2024 усматривается, что температура в квартире истца составляет 23,2 С и 23,5С. В феврале 2024 года истцу был сделан перерасчет (л.д. 29).

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца ответчиком ООО «Дом плюс», вина ответчика в данном нарушении установлена.

С учетом степени вины, длительного периода нарушения прав потребителя, суд считает соразмерной и справедливой ко взысканию с ответчика ООО «Дом плюс» в пользу истца сумму компенсации морального вреда в пользу истца компенсации морального вреда 500 рублей. Данная сумма определяется судом исходя из того, что истцом представлен толь ко один акт, подтверждающий факт нарушения температурного режима в квартире. На момент рассмотрения дела ответчиком сделан перерасчет услуги ненадлежащего качества, предоставленной истцу. Иных фактов предоставления услуги ненадлежащего качества судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: