Решение по делу № 2-5080/2020 от 04.08.2020

№18

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                       28 сентября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В о В Дмитриевы к С о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что согласно судебному решению Наро-Фоминского городского суда МО от 24.10.2018г., вступившего в законную силу 11.12.2018г по делу №, ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 1 750 000 рублей

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ № выдан Наро-Фоминским городским судом, находится на исполнение в Л ФССА исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ, истцу по исполнительному производству перечислено 58 841,53 рублей. Остаток долга составляет 1 691 158,47 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 060,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 901 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что согласно судебному решению Наро-Фоминского городского суда МО от 24.10.2018г., вступившего в законную силу 11.12.2018г по делу № ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 1 750 000 рублей

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ № выдан Наро-Фоминским городским судом, находится на исполнение в Л ФССА исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ, истцу по исполнительному производству перечислено 58 841,53 рублей. Остаток долга составляет 1 691 158,47 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени задолженность истцу ответчиком не возвращена в полном объеме.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, вследствие удержания денежных средств ответчиком.

Таким образом, одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счет другого лица.

В связи с указанным, у ответчика возникло обязательство возврата истцу удерживаемой у себя суммы задолженности в размере 1 691 158,47 рублей.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за в размере 185 060,57 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании процентов удовлетворены частично судом (100 %), суд полагает взыскать в пользу истца данные расходы по оплате госпошлины в размере 4 901 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В – удовлетворить.

Взыскать с С в В проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 060,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 901 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

    Судья                                                                               Федунова Ю.С.