Решение по делу № 2-680/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лябах И.В.,

при секретаре Атоян А.Х.,

с участием истца Ашикиани Г.М.,

представителя истца Ашикиани Н.В.,

ответчика Кирносова Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Ашикиани Г.М. к Кирносову Е.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

истец Ашикиани Г.М. обратился в суд с требованием к ответчику Кирносову Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обосновании своих требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ему квартиры по причине того, что в квартире ответчика в ванной комнате был открыт кран горячей воды и оставлен без присмотра, в связи с чем, горячая вода в течение длительного времени беспрепятственно переливалась через ванную и, соответственно на пол. В результате затопления принадлежащей ему квартиры горячей водой повреждены обои в ванной комнате и коридоре, керамическая плитка в кухне. Поскольку ответчик добровольно возместить причиненный вред отказался, он была вынужден обратиться к оценщику для определения стоимости ущерба. Согласно отчету № об оценке общая стоимость ущерба составила 135000 рублей. В связи с этим, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 135000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, оформления доверенности на представителя в размере 800 рублей, оплаты услуг оценщика в размере 3000 рублей, оплаты банку суммы комиссии при оплате услуг оценщика в размере 100 рублей, оплаты выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 210 рублей и уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3900 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Ашикиани Г.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они (стороны) договорились окончить дело заключением мирового соглашения, по условиям которого: сумму ущерба, причиненная залитием <адрес>, и подлежащая возмещению истцу Ишикиани Г.М., определить в размере 110000 рублей с учетом стоимости восстановительного ремонта квартиры и оплаты услуг оценщика по составлению отчета № об оценке стоимости ущерба квартиры. Ответчик Кирносов Е.И. обязуется выплатить истцу Ашикиани Г.М. в счет возмещения ущерба 110000 рублей в течение восьми месяцев, начиная с внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, и далее ежемесячно 13 числа каждого месяца в течение шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) по 15000 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Он, Ашикиани Г.М., отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Кирносова Е.И. компенсации морального вреда, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, оформлению доверенности на представителя, взысканию оплаченной банку суммы комиссии при оплате услуг оценщика и оплату выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Представитель истца Ашикиани Н.В. в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство своего доверителя о прекращении производства оп делу в связи с заключением мирового условия на указанных выше условиях.

Ответчик Кирносов Е.И. в предварительном судебном заседании не оспаривал свою вину в причинении истцу ущерба по причине залития принадлежащей ему (истцу) квартиры. Также просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и истом на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: сумму ущерба, причиненная залитием <адрес>, и подлежащая возмещению истцу Ишикиани Г.М., определить в размере 110000 рублей с учетом стоимости восстановительного ремонта квартиры и оплаты услуг оценщика по составлению отчета № об оценке стоимости ущерба квартиры. Ответчик Кирносов Е.И. обязуется выплатить истцу Ашикиани Г.М. в счет возмещения ущерба 110000 рублей в течение восьми месяцев, начиная с внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, и далее ежемесячно 13 числа каждого месяца в течение шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) по 15000 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Истец Ашикиани Г.М. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Кирносова Е.И. компенсации морального вреда, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, оформления доверенности на представителя, взыскания оплаченной банку суммы комиссии при оплате услуг оценщика и оплаты выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Ашикиани Г.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление горячей водой указанной выше квартиры по вине ответчика Кирносова Е.И., являющегося собственником <адрес>, о чем жильцами была сделана заявка по данному поводу в управляющую компанию ООО <данные изъяты>.

Актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в квартире <адрес> произошла течь, что привело к залитию квартиры №. В результате осмотра квартиры № выявлено, что намоканию подверглись стены и потолок в кухне, стены и подвесной потолок в ванной комнате.

Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залития, истец обратился в оценочную компанию <данные изъяты>. Согласно отчету № стоимость ущерба, нанесенного квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ашикиани Г.М., в результате залития, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135000 рублей.

Ответчик Кирносов Е.И. не оспаривал наличие своей вины в причинении ущерба, нанесенного квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, в результате затопления.

В настоящее время сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: определить сумму ущерба, причиненная залитием <адрес>, и подлежащая возмещению истцу Ишикиани Г.М., в размере 110000 рублей с учетом стоимости восстановительного ремонта квартиры и оплаты услуг оценщика по составлению отчета № об оценке стоимости ущерба квартиры. Ответчик Кирносов Е.И. обязуется выплатить истцу Ашикиани Г.М. в счет возмещения ущерба 110000 рублей в течение восьми месяцев, начиная с внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, и далее ежемесячно 13 числа каждого месяца в течение шести месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ) по 15000 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Истец Ашикиани Г.М. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Кирносова Е.И. компенсации морального вреда, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, оформления доверенности на представителя, взыскания оплаченной банку суммы комиссии при оплате услуг оценщика и оплаты выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал свою вину в причинении истцу ущерба в результате залития принадлежащей ему (истцу) квартиры, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Росиийской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче иска истцом Ашикиани Г.М. уплачена государственная пошлина в размере 3900 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную сумму государственную пошлину в размере 3900 рублей за подачу иска в суд.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 110000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 110000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░- ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 3900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░