Решение от 13.10.2021 по делу № 2-4472/2021 от 04.06.2021

№

Дело № 2-4472/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                                        13 октября 2021 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                           Ретенгер Е.В.,

при секретаре                                       Зыкине Е.С.,

с участием

представителя    истца, действующего на основании доверенности от 08 августа 2021 года                                                                             ФИО5

ответчика                                                                                           ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги Для Всех» к ФИО6 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов за пользование займом в период с 06 апреля 2018 года    по 20 мая 2021 года в размере 733 849 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 564 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2017 г. между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа № на сумму 12 000 рублей сроком 30 дней под 1,0% в день, а ответчик принял обязательство возвратить ООО МКК «Деньги для Всех» полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором. В соответствии с п.4.3. договора сумма займа и процентов, начисленных за пользование, подлежащих уплате Заемщиком Займодавцу составила 3 600 рублей. В соответствии с п.3.1. договора окончательный срок возврата займа и процентов за его    использование по договору определен 11 октября 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа    по состоянию на 05 апреля 2018 года    у ответчика    образовалась задолженность. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2020 года с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» взыскана задолженность по договору займа - основной долг в размере 12 000 рублей, проценты в размере 3 600 рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 397,72 рублей. Однако, решение суда от 30 ноября 2020 года ответчиком до настоящего времени не исполнено. Отметил, что невозврат денежных средств по истечении срока возврата суммы, указанной в договоре займа, равно как и невозврат денежных средств после вынесения решения суда порождает у истца право требовать на основании ст. 811 ГК РФ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В последующем, 04 октября 2021 года истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика ФИО6 проценты за пользование займом в размере 429 256 рублей 80 копеек, за период с 06 апреля 2018 г. по 02 февраля 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 493 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец неправомерно начисляет проценты за пользование займом в период 06 апреля 2018 г. по 02 февраля 2020 года, поскольку, согласно решению суда от 30 ноября 2020 года с ответчика взыскана задолженность по указанному договору.

            Выслушав пояснения    представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующему:

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить Заемщику – ФИО6 займ в размере 12 000 рублей со сроком возврата 11 октября 2017 года.

В соответствии с п. 4.2. договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 1,0% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 договора сумма в размере 15 600 рублей подлежала возврату в срок до 11 октября 2017 года.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ответчику полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные этим договором.

Судом установлено, что 20 апреля 2018 года    и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа с ФИО6     была взыскана задолженность по договору займа № от 11 сентября 2017 года в размере 73 257 рублей 60 копеек, из которых: 12 000 рублей – сумма основного долга, 3 600 рублей- сумма процентов за пользование заемными средствами с 11 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года, 57 657 рублей 60 копеек – неустойка    за несвоевременное погашение займа 2,1% за период с 12 октября 2017 года    по 05 апреля 2018 года.

Согласно платежному ордеру № от 27 января 2020 года    по судебному приказу с ФИО6 были списаны суммы - 1 662 рубля; 45 525 рублей 72 копейки; 27 268 рублей 22 копейки.

В общей сумме    согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от    28 января 2020 года ФИО6 было уплачено 74 455 рубля 94 копеек.

Согласно    определению мирового судьи судебного участка №    судебный приказ    от 20 апреля 2018 года № о взыскании с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» был отменен.

13 мая 2020 года согласно определению мирового судьи судебного участка    № произведен поворот исполнения судебного приказа № от 20 апреля 2018 года. С ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» в пользу ФИО6 74 456 рублей 46 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2020 года с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» взыскана задолженность по договору займа - основной долг в размере 12 000 рублей, проценты в размере 3 600 рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 397 рублей 72 копейки.

Постановлением ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской    области от 09 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство №. Согласно сводке по исполнительному производству от 24 июня 2021 года решение суда исполнено, что подтверждается инкассовым поручением № от 17 июня 2021 года, а также квитанцией к приходному кассовому    ордеру № от 23 июня 2021 года.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

При этом пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, содержат разъяснения в части того, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Такие ограничения установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым урегулированы порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующее условие указано и на первом листе договора потребительского займа № от 11 сентября 2017 года, заключенного между ООО МКК «Деньги для Всех» и ответчиком.

Поскольку    ранее согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2020 года с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» была взыскана задолженность по договору займа - основной долг в размере 12 000 рублей, проценты в размере 3 600 рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 397 рублей 72 копейки, следовательно, принимая во внимание установленные законодательные ограничения (12 000*3=36 000), предельный размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, с учетом ранее взысканной суммы процентов составляет 36 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом с ответчика ранее была взыскана сумма процентов в размере 3 600 рублей, с учетом вышеприведенных положений, суд находит исковые требования, заявленные ООО МКК «Деньги для Всех» подлежащими удовлетворению частично из расчета 36 000 – 3 600 = 32 400 рублей.

Оснований для взыскания     процентов в большем размере суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 432 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6    ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 ░░░░░ 40    ░░░░░░, ░ ░░░░░ 32 832 ░░░░░ 40 ░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░