Решение от 28.06.2022 по делу № 8Г-10416/2022 [88-11892/2022] от 05.05.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-11892/2022

УИД 43RS0002-01-2021-005392-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 июня 2022 года                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Петровой И.И., Тарасовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Просвирнина Ивана Эдуардовича на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 3 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-2822/2021 по иску Хвостова Андрея Игоревича, Хвостовой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО2, к Просвирнину Ивану Эдуардовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Хвостов Андрей Игоревич, Хвостова Светлана Юрьевна, действующие в своих интересах и интересах малолетней ФИО2, обратились с исковым заявлением к Просвирнину Ивану Эдуардовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.09.2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Просвирнина И.Э. в пользу Хвостова А.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб. Исковые требования Хвостовой С.Ю., действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО2, оставлены без удовлетворения. С Просвирнина И.Э. в доход бюджета «МО Город Киров» взыскана госпошлина - 300 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.02.2022 года решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.09.2021 года отменено частично, в отменной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Просвирнина Ивана Эдуардовича в пользу Хвостова Андрея Игоревича взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу Хвостовой Светланы Юрьевны взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. С Просвирнина Ивана Эдуардовича в пользу Хвостовой Светланы Юрьевны взыскана компенсация морального вреда, причиненного малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции как незаконного.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд апелляционной инстанции неправомерно увеличил размер компенсации морального вреда, в этой части считает судом нарушены нормы материального и процессуального права, не правильно применен закон, а также не приняты во внимание фактические обстоятельства данного дела. По мнению заявителя жалобы, в данном случае не имелось оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, а взысканная судом сумма компенсации морального вреда является явно завышенной и не соответствует принципу разумности и справедливости.

Прокурор в судебном заседании оснований для отмены апелляционного определения не усмотрел.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 21.09.2020 в 12 часов 15 минут Просвирнин И.Э., управляя автомобилем Шевроле Вива г.н. № в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, не уступил дорогу пешеходам Хвостову А.И., Хвостовой С.Ю., ФИО2, пересекающими проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с этим произошел наезд на данных лиц, в результате ДТП им были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3840 от 13.10.2020 повреждения Хвостовой С.Ю. не причинили вреда здоровью; по заключению судебно-медицинского эксперта № 3841 от 13.10.2020 у ФИО2 повреждений не установлено; согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 357 от 18.02.2021 телесные повреждения Хвостова А.И. причинили средней тяжести вред здоровью.

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного Октябрьским районным судом г. Кирова от 15.04.2021 года, вступившим в законную силу, Просвирнин И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, установив, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Просвирина И.Э., истцу Хвостову А.И. причинен вред здоровью средней тяжести, а также физические и нравственные страдания, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в размере 15000 руб., как на владельца источника повышенной опасности, несмотря на отсутствие с его стороны умысла на причинение вреда. При этом, установив факт выплаты ответчиком в пользу Хвостовой С.Ю. и ФИО2 в добровольном порядке денежных сумм в размере 10 000 руб. каждому, учитывая характер причиненных им повреждений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Хвостовой С.Ю. и ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку причиненные им нравственные страдания компенсированы ранее в полной степени.

Суд апелляционной инстанции согласился с установлением факта причинения в результате ДТП истцам морального вреда, не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в иске и размера компенсации морального вреда.

Отменяя решение в части компенсации морального вреда, апелляционный суд исходил из факта причинения истцам в результате ДТП по вине ответчика нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств данного дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как усматривается из материалов дела, истцами в обоснование исковых требований представлены надлежащих в смысле ст.67 ГПК РФ (допустимые и относимые) доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий.

Суд апелляционной инстанции в данном случае принял во внимание, что в результате ДТП, произошедшего 21.09.2020 по вине водителя Просвирнина И.Э., причинен вред здоровью Хвостову А.И., а Хвостова С.Ю. и ФИО9 получили повреждения, причинившие физическую боль, следовательно, являются обоснованными требования истцов о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства).

Вместе с этим, с выводом суда первой инстанции о необходимости определения размера компенсации с учетом выплаченных истцам денежных средств на основании расписки от 25.09.2020 не согласился суд апелляционной инстанции, поскольку расписка не содержит указания на то, что денежные средства переданы истцам в счет компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда.

С учетом обстоятельств произошедшего ДТП на пешеходном переходе, а также принимая во внимание причинение истцу Хвостову А.И. вреда здоровью средней тяжести, характер полученных им повреждений, степень физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с Просвирнина И.Э. в пользу Хвостова А.И. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что 21.09.2020 Хвостова С.Ю. обратилась за оказанием медицинской помощи с жалобами на боль в области правого тазобедренного сустава, ссадины в области правого голеностопного и коленного суставов. На повторном приеме 28.09.2020 жалоб не имела.

На приеме у врача 21.09.2020 со слов Хвостовой С.Ю. малолетняя ФИО9 жалоб активно не предъявляла, получила бытовую травму в ДТП от 21.09.2020, родители были сбиты автомобилем, мама вела дочь за руку, контакта с автомобилем у ребенка не было, она упала, ушибла правое бедро. В судебном заседании Хвостов А.И. пояснил, что в первые две недели после ДТП малолетняя ФИО9 просыпалась ночью; принимала успокоительное; в поездке на автомобиле могла сидеть только на коленях, на сидение не садилась, так же как в машине скорой помощи; в результате попыток пересадить ребенка на сидение машины, девочка начинала беспокоиться; при приближении транспортных средств ребенок начинал вырываться из рук и метаться в разные стороны; на сегодняшний день ребенок проявляет беспокойство при переходе дороги, но не всегда.

Таким образом, учитывая полученные Хвостовой С.Ю. и ФИО2 в ДТП от 21.09.2020 повреждения, причинившие им физическую боль, а также принимая во внимание степень и характер полученных ими повреждений, степень физических и нравственных страданий, применяя требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Просвирнина И.Э. в пользу Хвостовой С.Ю. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также для взыскания с Просвирнина И.Э. в пользу Хвостовой С.Ю. компенсации морального вреда, причиненного малолетней ФИО2, в размере 5000 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истцов, судами не установлено. Доводы ответчика о том, что имущественный вред истцам не был причинен в связи с ДТП от 21.09.2020, правомерно отклонен судами, поскольку относимых и допустимых доказательств возмещения истцам компенсации морального вреда в досудебном порядке не представлено, из буквального смысла представленной расписки не следует, что истцам был возмещен мораль░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20.12.1994 №10.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.1083 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2822/2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                        ░.░. ░░░░░░░░