Решение от 06.12.2022 по делу № 2-673/2022 от 01.11.2022

52RS0034-01-2022-000883-70

Дело № 2-673/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года             р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочнева ФИО1 к Гусевой ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Кочнев ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Гусевой ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец являлся индивидуальным предпринимателем, открыл магазин и торговал продуктами питания.

ДД.ММ.ГГГГг. муж Гусевой Е. А. - ФИО3 купил у истца в магазине продукты питания. Однако, денег у него не было, и он обещал отдать их позже, о чём написал расписку. Согласно данной расписки, он купил продуктов на следующие суммы№., №., №., №. Всего на сумму №

ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя истца прекращён.

Долг ФИО3 погашал частями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти долг погашала его жена Гусева Е.А. Когда истец закрыл магазин, она перестала платить долг. В общей сложности, долг погашен в сумме № руб. Остаток долга составляет №

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение),

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Гусева Е.А. является наследником первой очереди по закону после умершего ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом -принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Истцу известно, что в период брака ФИО3 приобретали различное имущество, которое Гусева Е.А. фактически приняла.

Истец направлял Гусевой Е.А. претензию с просьбой возвратить сумму долга в добровольном порядке. Однако, ответа на претензию не получил.

Истец просит суд:

Взыскать с Гусевой ФИО2 в пользу Кочнева ФИО1, сумму в размере №

Истец - Кочнев В.Н. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не сообщена.

Ответчик Гусева Е.А., в судебном заседании не присутствует, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного и из смысла искового заявления следует, что спорные правоотношения являются договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. муж Гусевой Е. А. - ФИО3 купил у истца в магазине продукты питания. Однако, денег у него не было, и он обещал отдать их позже, о чём написал расписку. Согласно данной расписки, он купил продуктов на следующие суммы: №. Всего на сумму №.

ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя истца прекращён.

Долг ФИО3 погашал частями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти долг погашала его жена Гусева Е.А. Когда истец закрыл магазин, она перестала платить долг. В общей сложности, долг погашен в сумме № Остаток долга составляет №

Сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ФИО3 сумма займа не возвращена.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос нотариуса Краснобаковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, но не оформившим свои наследственный права является супруга - Гусева ФИО2.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.