Решение по делу № 2-474/2022 от 10.08.2022

14RS0021-01-2022-000658-56

Дело № 2-474/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нюрба                             01 сентября 2022 года

    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием представителя истца Самсоновой О.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова Евгения Владимировича к Вилюйскому отделению Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного Управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности,

установил:

В предварительное судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, будучи надлежаще извещены о дне и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение, необязательность явки в предварительное судебное заседание, с согласия представителя истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия истца и представителя ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что предмет спора – лодка «ОБЬ-М» с заводским номером 59315 зарегистрирована за Уларовым А.В., то есть, имеет собственника. В таком случае иск должен быть предъявлен к собственнику. В связи с изложенным ответчик заявил, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истца Самсонова О.Г. согласна на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства гражданина либо по месту нахождения ответчика – юридического лица.

Надлежащий ответчик – Уларов А. В., проживает в Верхневилюйском районе Республики Саха (Якутия), таким образом, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заменить ответчика по гражданскому делу по иску Самсонова Е. В. к Вилюйскому отделению Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного Управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на надлежащего – Уларова А. В..

Передать гражданское дело по иску Самсонова Е. В. к Уларову А. В. о признании права собственности в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья:                     п/п                 С.Н. Семенова

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия):                     Семенова С.Н.