Решение по делу № 1-29/2021 от 31.03.2021

КОПИЯ

                                                                                Дело №1-29/2021

№

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                                                                      г. Севск

        Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Ковалевой К.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Севского района Брянской области Рыженко С.В.,

подсудимого Наконечного С.А. и его защитника адвоката Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наконечного С.А., родившегося ДАТА в <адрес>    осужденного:

    5.11.2020г. приговором в составе и.о. мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севского районного суда Брянской области от 23.03.2021г. к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 ноября 2020 года около 12 час. 30 мин., Наконечный С.А., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя умышленно, находясь в поле с южной стороны г. Севска Брянской области на расстоянии 502 м от ЗАО «Умалат», незаконно приобрел путем срывания для личного потребления, без цели сбыта, дикорастущее растение конопли, массой 24,30г, что является значительным размером, поместив его в левый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе до 13 час. 15 мин. этого же дня, до момента его обнаружения по дороге домой сотрудниками полиции около <адрес>, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Наконечный С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он один раз употреблял наркотическое средство. 5 ноября 2020 года в дневное время, после вынесения в отношении него приговора мировым судьей, находясь в поле недалеко от ЗАО «Умалат» и обнаружив там насаждения конопли, в целях личного потребления без цели сбыта, сорвал данное растение и положил в левый карман своей куртки. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, и увидев в кармане растение, доставили в МО МВД России «Севский», где в ходе досмотра изъяли данное наркотическое средство.

Виновность Наконечного С.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Оглашенными показаниями, каждого в отдельности, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 /л.д.26-28, 29-30/, сотрудников УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский», согласно которым 5.11.2020г. проезжая на служебном автомобиле около <адрес>, они увидели гр. Наконечного С.А., который вел себя подозрительно, заметив при этом у него в левом кармане куртки зеленую траву, похожую на коноплю. На предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, последний ответил, что он ничего не имеет, в связи с чем Наконечный С.А. был доставлен ими в отдел полиции, где добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Оглашенными, каждого в отдельности, показаниями свидетелей сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что 5.11.2020г. в МО МВД России «Севский» был доставлен Наконечный С.А., где в ходе производства его досмотра с использованием технических средств, из кармана куртки была изъята серо -зеленая растительная масса похожая на коноплю, которая была помещена в картонную коробку коричневого цвета и опечатана /л.д. 32-37/.

Рапортом оперативного дежурного МО «Севский» от ДАТА., согласно которому в 13 час. 15 мин. около <адрес> УУП ОУУП и ПДН Свидетель №2 был остановлен Никонечный С.А., имевший при себе растительную массу зеленого цвета, похожую на коноплю /л.д. 4/.

Протоколом личного досмотра Наконечного С.А. от ДАТА., проведенном с применением фотосъемки и видеозаписи в отделе МО МВД России «Севский» по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. 3 Интернационала, д. 21, в ходе которого в левом кармане его куртки было обнаружено вещество растительного происхождения: серо-зеленая масса, похожая на коноплю, в сыром виде /л.д. 17/, которая была помещена в коричневую картонную коробку и опечатана /л.д. 9-13/.

Согласно заключению эксперта №э от ДАТА. представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания вещества до постоянной массы составляет 24,30г. /л.д. 46-48/.

Изъятое у Наконечного С.А. наркотическое средство, помещенное в картонную коробку, а также DVD-R диск с видеозаписью производства его личного досмотра, были осмотрены /л.д. 57-56, 63-66/ и признаны вещественными доказательствами по делу /л.д.62-63, 67-68/.

Признавая факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, обнаруженного в ходе личного досмотра, Наконечный С.А. написал явку с повинной от ДАТА., указав в протоколе время и место, где он сорвал коноплю без цели сбыта для своих нужд /л.д. 6-7/.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Наконечного С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, относятся к делу, последовательны и согласуются между собой.

     Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998, наркотическое средство Каннабис (марихуана) и его производные включены в Список I к запрещенным растениям, при этом значительным размером для данного наркотического средства и его производных, в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", установлена масса свыше 6 до 100 граммов.

Относимость изъятого 5.11.2020г. у Наконечного С.А. вещества к наркотическому средству, значительный размер которого, определенный после высушивания вещества до постоянной массы и составивший 24,30г, доказаны по делу заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Порядок назначения экспертизы по делу не нарушен, само заключение эксперта соответствует закону.

Анализируя показания подсудимого в суде, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются и не противоречат в целом совокупности исследованных судом доказательств, оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд отмечает их последовательность, логичность, а также то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Наконечного С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Наконечный С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в течение года привлекался к административной ответственности /л.д.101-102/, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.97,98/, со слов имеет двоих малолетних детей, на «Д» учете у врача нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, за психиатрической медицинской помощью не обращался /л.д.99-100/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА, Наконечный С.А. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается /л.д. 53-54/.

         С учетом изложенного, обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости Наконечного С.А. у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче Наконечным С.А., наряду с явкой с повинной, подробных и признательных объяснений после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, которые даны до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах им содеянного, мотиве, времени, места совершенного преступления, что в последующем нашло свое подтверждение и способствовало возбуждению уголовного дела.

     Поскольку преступление по настоящему делу было совершено Наконечным С.А. после провозглашения в отношении него приговора мирового судьи от 5.11.2020г. и до вступления его в законную силу, действия подсудимого не образуют рецидива преступлений.

     С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Наконечному С.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Наконечному С.А. положений ст. 64, 53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

          Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым после провозглашения в отношении него приговора от 5.11.2020г., окончательное наказание Наконечному С.А. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При наличии в действиях Наконечного С.А. по приговору от 5.11.2020г. рецидива преступлений, установленного апелляционным постановлением Севского районного суда Брянской области от 23.03.2021г. о внесении изменений в указанный приговор, наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Телятникову Д.Ю. в размере 3000 руб. и адвокату Дворецкому Л.М. в размере 1500 руб. за участие в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку ему были назначены защитники, от услуг которых он не отказался по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

При этом оснований для освобождения Наконечного С.А. от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку производство по уголовному делу в отношении подсудимого осуществлялось в общем порядке, он признан виновным в инкриминируемом ему преступлении, является трудоспособным, возражений относительно суммы вознаграждения защитникам не заявил.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Наконечного С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 5.11.2020г., с учетом апелляционного постановления Севского районного суда Брянской области от 23.03.2021г., окончательно назначить Наконечному С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Наконечному С.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ ИЗ-32/2 УФСИН России по Брянской области.

           Срок отбывания наказания Наконечному С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Наконечного С.А. под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период отбытия им наказания по предыдущему приговору с 23.03.2021г. по 22.04.2021г. - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Наконечного С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитников Телятникова Д.Ю. и Дворецкого Л.М. в ходе производства предварительного расследования в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

          Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

    - DVD-R- диск, находящийся в материалах дела /л.д. 61/, хранить в уголовном деле;

    - наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточным весом 24,30г и его упаковку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции непосредственно, либо с применением видеоконференц-связи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий       (подпись)       О.В. Сафронова

<...>

<...>

<...>

<...>