Решение по делу № 2-393/2017 от 14.06.2017

        К делу № 2-393/2017

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская                            07 июля 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                                                    Сероштана В.В.

        при секретаре                                                                                                 Абдурагимовой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ООО «Судебное взыскание» к Коржовой ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ООО «Судебное взыскание» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 05.08.2013г. ПАО КБ «Восточный» и Коржова Т.В. заключили договор о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней (37 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить с него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, обеспечивая для этих целей в каждый процентный период на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения договора) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не5надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.02.2017г. составляет 223 129,10 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга- <данные изъяты>

                     В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в адресованном суду ходатайстве просьбу рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требований в полном объеме.

            Ответчик Коржова Т.В.    в судебное заседание не явилась, хотя своевременно извещалась о дате, месте и времени слушания дела посредством направления заказного письмас уведомлением по последнему известному суду месту жительства ответчика. Почтовое сообщение ответчиком не востребовано, возвращено в адрес суда.

                В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №1642-О-) от 16.12.2010г.). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

              Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

            В судебном заседании установлено, что 05.08.2013г. ПАО КБ «Восточный» и Коржова Т.В. заключили договор о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней (37 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить с него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается указанным платежным документом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, обеспечивая для этих целей в каждый процентный период на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения договора) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Согласно представленному расчету по состоянию на 13.02.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 05.08.2013г. составила <данные изъяты>

            Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013г. произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

        С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ООО «Судебное взыскание» подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Коржовой Т.В. сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 431,29 рублей.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Коржовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013г. в размере <данные изъяты> рублей,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рубля 29 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья Кущевского районного суда: подпись

        Копия верна: судья                                            В.В.Сероштан