Решение по делу № 1-119/2022 (1-575/2021;) от 29.09.2021

Дело № 1 – 119/2022 (12101320078000680)

УИД 42RS0032-01-2021-003523-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                        08 июня 2022 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Стародубцевой В.О., представившей ордер № 438 от 23 декабря 2021 года и удостоверение № 620 от 18 декабря 2002 года,

подсудимой Игишевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игишевой Ольги Николаевны, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1. УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               Игишева О.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     при следующих обстоятельствах:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    Подсудимая Игишева О.Н. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями Игишевой О.Н., данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 13 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 68 -70, 112 -114) в присутствии адвоката Игишева О.Н. пояснила, что 10 августа 2021 года после 19 часов пришла в магазин «<...>» по <...>, с целью хищения товара и последующей его продажи, так как ей нужны были деньги.    В магазине взяла корзину для покупок и прошла в торговый зал магазина, взяла с витрины журнал, положила его в корзину, в отделе с бытовой химией с витрины открытой выкладки взяла 2 упаковки шампуня,     2 упаковки бальзама для волос, название и цену не помнит. После чего прошла к другому стеллажу, где взяла 5 упаковок зубной пасты «Лакалют», весь товар сложила к себе в корзину. Затем прошла дальше по торговому залу магазина, сложила к себе в корзину продукты питания. Прошла на место между стеллажами, чтобы спрятать товар к себе в сумку. Убедившись, что рядом с ней никого нет,    сложила в имевшуюся при себе черную сумку 2 упаковки шампуня, 2 упаковки бальзама,    5 упаковок зубной пасты «Лакалют» из корзины. В корзине у нее остались продукты питания. После этого прошла на кассовую зону магазина, оплатила стоимость приобретенных продуктов и пакета, стоимость шампуней, бальзамов и зубной пасты, которые находились у нее в сумке, не оплачивала. Затем она покинула помещение магазина <...>». Похищенный товар продала на улице прохожим, вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

21 августа 2021 года около 19 часов она пришла в магазин «<...>» по <...>, с целью хищения товара. В магазине взяла корзину для покупок, пройдя по торговому залу магазина, взяла журнал «Крепость сборник сканвордов», положила к себе в корзину,    в отделе «бакалея» взяла пачку семечек, название и цену не помнит,    положила к себе в корзину. В отделе бытовой химии взяла со стеллажа две упаковки шампуня, а также упаковку туалетной бумаги. Затем прошла в отдел с кофе и чаем, где со стеллажа открытой выкладки товара взяла одну упаковку кофе, одну упаковку чая, название и цену не помнит, в отделе «бакалея» с витрины взяла пачку макарон и сахар, название и цену не помнит. После чего зашла на место между стеллажами, убедившись в отсутствии камер видеонаблюдения, а так же покупателей и сотрудников магазина, в имеющуюся при себе сумку черного цвета сложила две упаковки шампуня, пачку кофе, чая, упаковку сахара, упаковку семечек и журнал. После этого прошла на кассовую зону магазина, оплатила стоимость макарон и туалетной бумага, оставшийся в сумке товар она не оплачивала. Она направилась к выходу из магазина,    около выхода ее остановила администратор магазина и попросила показать, что у нее находится в сумке. Она сразу открыла сумку и достала весь товар, который пыталась похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции «Рудничный». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Игишева О.Н. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, указав, что не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

Учитывая, что при допросах в качестве подозреваемой Игишева О.Н. была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, перед допросом подозреваемой были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при допросе участвовал защитник, суд полагает возможным принять указанные показания Игишевой О.Н. в качестве доказательств по делу.

                    Кроме оглашенных показаний подсудимой её виновность в совершении данных преступлений подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.

Показаниями представителя потерпевшего фио 1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она является     менеджером по безопасности <...> 21 августа 2021 года от администратора магазина «<...>» по <...> Свидетель №2 ей стало известно, что в ходе инвентаризации товара в торговом зале магазина, было обнаружено отсутствие нескольких упаковок шампуня и бальзама «Clear Vitabe». При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 10 августа 2021 года установлено, что шампунь похитила женщина, которая находилась у них в магазине в этот момент, когда она просматривала камеры, то есть 21 августа 2021 года. Свидетель №2 видела ее в торговом зале магазина, следила за передвижениями женщины по камере видеонаблюдения.    Женщина ходила по торговому залу магазина около 1 часа, складывая различный товар в корзину. Затем женщина с полной корзиной для покупок зашла в место между стеллажами, не попадающее в обзор камеры видеонаблюдения, а через некоторое время вышла с практически пустой корзиной, в руках у ней была сумка черного цвета. Женщина на кассовой зоне оплатила товар, который находился у нее в корзине, собиралась покинуть помещение магазина. Но подошедшая Свидетель №2 попросила ее расстегнуть сумку. В сумке у женщины находился похищенный товар - 2 флакона шампуня «Clear Vitabe» объемом 400 мл. стоимостью 186 рублей 21 копейка за один флакон, одна упаковка кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. стоимостью 155 рублей 54 копейки, одна упаковка сахара рафинад «Русский» массой 500 гр., стоимостью 24 рубля 32 копейки, одна упаковка чая «Кертис» 20 пакетиков в упаковке, стоимостью 40 рублей 88 копеек, одна упаковка семечек «Бабкины» массой 300 гр. стоимостью 57 рублей 95 копеек и журнал «Крепость сборник сканвордов» стоимостью 73 рубля 79 копеек. Стоимость товаров указана без учета НДС. <...> причинен материальный ущерб на общую сумму 724 рубля 90 копеек. Указанные товары забрали у женщины.

21 августа 2021 года, просматривая записи с камер наблюдения за 10 августа 2021 года, было установлено, что около 19.40 часов в помещение магазина зашла ранее неизвестная женщина, которая взяла корзину для покупок и прошла по торговому залу магазина, складывала в корзину различные товары. Затем женщина подошла к одному из стеллажей, рядом с ней не было ни покупателей, ни сотрудников магазина, достала из корзины 2 флакона шампуня «CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл. стоимостью 186 рублей 21 копейка за упаковку, и положила к себе в сумку, затем достала из корзины 2 флакона шампунь-бальзам «CLEAR шампунь против перхоти 2в1 антибактериальный эффект» объемом 380 мл. стоимостью 186 рублей 21 копейка за флакон и также положила к себе в сумку, после чего достала из корзины 5 упаковок зубной пасты «Лакалют» объемом 50 мл. стоимостью 134 рубля 43 копейки за упаковку, которые положила к себе в сумку. Стоимость товаров указана без учета НДС. После этого застегнула свою сумку и прошла дальше с корзиной для покупок по торговому залу магазина. В корзине у нее еще оставался некоторый товар. Женщина прошла на кассовую зону, оплатила стоимость продуктов питания. Стоимость товара, который находился у нее в сумке:    шампуня, шампунь-бальзама и зубной пасты не оплачивала. После этого женщина покинула помещение магазина «<...>», не оплатив стоимость похищенного товара, причинив <...> материальный ущерб на общую сумму 1416 рублей 99 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что данной женщиной является Игишева О.Н. (т.1 л.д. 42 – 43, 104-105).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым она является администратором магазина «<...>» по <...>. 21 августа 2021 года около 19.00 часов она проводила инвентаризацию товара, ею была обнаружена недостача нескольких упаковок шампуня и бальзама «Clear Vitaabe». Она прошла на склад, вместе с продавцом магазина <...> проверили на складе наличие шампуней и бальзама, но их не обнаружили, поэтому стали просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина за 10 августа 2021 года и обнаружили, что шампунь и бальзам похитила женщина, которая находилась у них в магазине в этот момент. Они по камерам проследили за передвижениями женщины, увидели, что    в корзине у нее был различный товар.     Женщина зашла в место между стеллажами, которое не попадает в обзор камеры видеонаблюдения, и вышла оттуда с практически пустой корзиной для покупок. Проходив по торговому залу магазина около 1 часа,     женщина на кассовой зоне оплатила товар, который находился у нее в корзине. Они с фио 3 прошли к кассовой зоне,    женщина уже расплатилась за товар и собиралась покинуть помещение магазина. Она ее остановила, попросила расстегнуть сумку и показать, что находится в ней. Женщина открыла сумку, в которой    находились 2 упаковки шампуня «Clear Vitaabe» объемом 400 мл., упаковка кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр., упаковка сахара рафинад «Русский» массой 500 гр., упаковка чая «Кертис» 20 пакетиков, упаковка семечек «Бабкины» массой 300 гр. и журнал «Крепость сборник сканвордов». Женщина достала весь товар из своей сумки, после чего ими были вызваны сотрудники полиции.

Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за 10 августа 2021 г. они с фио обнаружили, что около 19.40 часов в помещение магазина зашла та же женщина, которая ходила по торговому залу магазина 21 августа 2021 года, складывала в корзину различные товары. Затем подошла к одному из стеллажей, рядом с ней не было ни покупателей, ни сотрудников магазина, и достала из корзины 2 упаковки шампуня «Clear Vitabe» объемом 400 мл., положила их к себе в сумку, затем достала из корзины 2 упаковки шампунь-бальзам «Clear Vitabe» объемом 380 мл. и также положила к себе в сумку, после чего достала из корзины 5 упаковок зубной пасты «Лакалют», положила их в сумку. После этого застегнула свою сумку и прошла дальше с корзиной для покупок по торговому залу магазина. Женщина прошла на кассовую зону, оплатила стоимость продуктов, а товар, который находился у нее в сумке: 2 упаковки шампуня «Clear Vitabe», 2 упаковки шампунь-бальзама «Clear Vitabe», 5 упаковок зубной пасты «Лакалют» женщина не оплачивала. После этого женщина покинула помещение магазина «<...>». О произошедшем они сообщили представителю магазина фио 1 От сотрудников полиции ей стали известны данные женщины, похитившей 10 и 21 августа 2021 года товар в магазине - Игишева О.Н. (т.1 л.д.64-65, л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля фио (продавца магазина «<...>», расположенного по <...>), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения 21 августа 2021 года недостачи товара – шампуней, просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, и задержания Игишевой О.Н. на кассовой зоне магазина с неоплаченным товаром - 2 флаконами шампуня «Clear Vitabe» объемом 400 мл., упаковкой кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр.,    упаковкой сахара рафинад «Русский» массой 500 гр., упаковкой чая «Кертис» 20 пакетиков, упаковкой семечек «Бабкины» массой 300 гр.,    журналом «Крепость сборник сканвордов», и изъятия данного товара; о просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина за 10 августа 2021 года, свидетельствующих о хищении Игишевой О.Н.     из помещения магазина 2 упаковок шампуня «Clear Vitabe», 2 упаковок шампунь - бальзама «Clear Vitaаbe», 5 упаковок зубной пасты «Лакалют»    (т. 1 л.д. 33 – 34, 95 – 96).

Вышеуказанные оглашённые показания свидетелей, представителя потерпевшего фио 1 являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Игишевой О.Н., оглашенными в судебном заседании, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Виновность подсудимой в совершении хищения имущества <...> (преступление от 10 августа 2021 года) подтверждаются также письменными доказательствами по делу:

- справкой <...> об ущербе, счетами – фактурами от 14 апреля 2021 года, 01 июля 2021 года, согласно которым стоимость (без учета НДС) флакона шампуня «CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл. составляет 186 рублей 21 копейка, флакона шампунь-бальзама «CLEAR шампунь против перхоти 2в1 антибактериальный эффект» объемом 380 мл. - 186 рублей 21 копейка, стоимость упаковки зубной пасты «LACALUT ACTIV» объемом 50 мл. составляет 134 рубля 43 копейки. Общий ущерб от хищения 2 флаконов шампуня «CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос», 2 флаконов шампунь-бальзама «CLEAR шампунь против перхоти 2 в 1 антибактериальный эффект», 5 упаковок зубной пасты «LACALUT ACTIV» составляет 1416 рублей 99 копеек (л.д. 81-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2021 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<...>», по <...>.    В ходе осмотра изъят – DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.92-94).

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «<...>» от 10 августа 2021 г. (т.1 л.д. 122-133). На основании постановления от 17 сентября 2021 года указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 134).

Виновность подсудимой в совершении покушения на хищение имущества <...> (преступление от 21 августа 2021 года) подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- справкой <...> об ущербе, счетами – фактурами от 23 июня 2021 года, 12, 14 и 17 июля 2021 года, 14 и 17 августа 2021 года, согласно которым стоимость (без НДС) флакона шампуня «CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл. составляет 186 рублей 21 копейка, упаковки кофе «Nescafe Gold пакет» массой 190 гр. - 155 рублей 54 копейки, упаковки сахара «белый кусковой Русский» массой 500 гр. - 24 рубля 32 копейки, упаковки чая «Curtis Blue Berries Blues» -40 рублей 88 копеек, упаковки семечек «Бабкины» массой 300 гр. - 57 рублей 95 копеек, журнала «Крепость сборник сканвордов» - 73 рубля 79 копеек. Общий ущерб от хищения 2 флаконов шампуня «CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос», упаковки кофе, упаковки сахара, упаковки чая, упаковки семечек, журнала составляет 724 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 10 – 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2021 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<...>», по <...>.    В ходе осмотра изъят – DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<...>» от 21 августа 2021 года (т. 1 л.д.30- 32);

    - протоколом выемки от 09 сентября 2021 года, согласно которому у представителя потерпевшего фио 1 изъяты два флакона шампуня «Clear Vitabe» объемом 400 мл., упаковка кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., упаковка сахара «Русский сахар» массой 500 гр., упаковка семечек «Бабкины» массой 300 гр., упаковка чая «Curtis» 20 пакетиков, журнал «Крепость сборник сканвордов» (т.1 л.д. 47 – 51);

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у представителя потерпевшего фио 1 2 флакона шампуня «Clear Vitabe» объемом 400 мл., упаковка кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., упаковка сахара «Русский сахар» массой 500 гр., упаковка семечек «Бабкины» массой 300 гр., упаковка чая «Curtis» 20 пакетиков, журнал «Крепость сборник сканвордов» (т.1 л.д. 52 – 60). На основании постановления от 09 сентября 2021 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1. л.д. 61), и возвращены представителю потерпевшего фио 1 (т.1 л.д. 62 – 63);

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «<...> от 21 августа 2021 г. (т.1. л.д. 122 -133). На основании постановления от 17 сентября 2021 года указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 134).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, от 20 марта 2021 года, вступившим в законную силу 31 марта 2021 г., согласно которому Игишева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (время отбытия наказания исчисляется с момента вынесения постановления, то есть с 10 часов 15 минут 20 марта 2021 г., в срок отбытия наказания зачтено время административного задержания с 22 часов 19 марта 2021 г. по 09 часов 40 минут 20 марта 2021 г) (т.1 л.д. 151).

У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой.

Таким образом, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Игишевой О.Н. в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой об обстоятельствах хищения ею 10 августа 2021 года товара в магазине «<...>» по <...>, обстоятельствах покушения на хищение товара 21 августа 2021 года в указанном магазине, поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего фио 1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, фио, свидетельствующими о тайном характере действий Игишевой О.Н. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров места происшествия – магазина «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которых изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 10 и 21 августа 2021 года; протоколом осмотра данных видеозаписей; протоколом изъятия похищенного имущества. Сведения, содержащиеся в осмотренных видеозаписях, соотносятся с местом и временем совершения инкриминируемых преступлений, и в совокупности с оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей свидетельствуют о причастности подсудимой Игишевой О.Н. к совершению инкриминируемых деяний.

Наименование и стоимость похищенного 10 августа 2021 года имущества, а также наименование и стоимость имущества, на хищение которого подсудимая покушалась 21 августа 2021 года, установлены в судебном заседании из показаний представителя потерпевшего, справок <...> счет – фактур, и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой Игишевой О.Н. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищенного имущества по преступлению от 10 августа 2021 года, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимая Игишева О.Н. на момент инкриминируемого ей преступления считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, от 20 марта 2021 года, вступившим в законную силу 31 марта 2021 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой Игишевой О.Н. покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости имущества, на хищение которого покушалась подсудимая, по преступлению от 21 августа 2021 года, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимая Игишева О.Н. на момент инкриминируемого ей преступления считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, от 20 марта 2021 года, вступившим в законную силу 31 марта 2021 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Судом установлено, что по вышеуказанному постановлению об административном правонарушении в отношении Игишевой О.Н. законно было применено административное наказание, исполнение по указанному постановлению о назначении административного наказания не прекращалось; годичный срок, в течение которого Игишева О.Н. считается подвергнутой административному наказанию, не истек.

Из доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, установлено, что свои действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества 21 августа 2021 года Игишева О.Н. по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести до конца, так как её действия были обнаружены сотрудниками магазина «<...>».

Обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Игишева О.Н. не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку была задержана, при этом похищенное имущество было изъято.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1. УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Игишевой О.Н. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства,    а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном,    состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, <...>, а также осуществление ухода за близким родственником (матерью), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, последовательных и правдивых показаний по обстоятельствам преступлений; по преступлению от 10 августа 2021 года также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, поскольку 21 августа 2021 года (до возбуждения уголовного дела) подсудимой были сообщены сведения о причастности к совершению данного преступления (т. 1 л.д. 90), при этом в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у правоохранительных органов сведений о совершенном Игишевой О.Н. преступлении до дачи данных объяснений.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимая удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д. 160 т.1), положительно характеризуется по месту работы, <...> (т.1 л.д. 145), <...> (т.1 л.д. 146).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Игишевой О.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1. УК РФ,      суд считает, что подсудимой Игишевой О.Н. необходимо назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой по всем преступлениям правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении имущества <...> подсудимой совершено неоконченное преступление, при назначении Игишевой О.Н. наказания за данное преступление подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом в отношении подсудимой Игишевой О.Н. по преступлению от 10 августа 2021 года установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 21 августа 2021 года - смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем при назначении подсудимой наказания за преступления подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Окончательное наказание подсудимой должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что окончательное наказание подсудимой не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Инкриминируемые подсудимой Игишевой О.Н. преступления совершены ею в период отбытия условного наказания по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 09 июня 2021 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Игишевой О.Н., совершившей в период испытательного срока 2 преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений по настоящему приговору, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой и её поведении во время испытательного срока.

Учитывая изложенное, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Игишевой О.Н. условное осуждение по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 09 июня 2021 года.

В настоящее время Игишева О.Н. осуждена 30 ноября 2021 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст.30, ст.158.1. УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены 10 и 21 августа 2021 года - до вынесения вышеуказанного приговора, данный приговор должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игишеву Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 августа 2021 года в отношении имущества, принадлежащего <...>), ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 августа 2021 года в    отношении имущества, принадлежащего <...>, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 августа 2021 года в отношении имущества, принадлежащего <...>») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 августа 2021 года в    отношении имущества, принадлежащего <...> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Игишевой О.Н. определить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игишевой Ольге Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Игишеву О.Н. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Игишевой Ольге Николаевне условное осуждение по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2021 года в отношении Игишевой О.Н. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями с камер наблюдения помещений магазина «<...> за 10 и ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

2 флакона шампуня «Clear Vitаabe», упаковку кофе «Nescafe Gold», упаковку сахара «Русский сахар», упаковку семечек «Бабкины», упаковку чая «Curtis», журнал «Крепость сборник сканвордов», окончательно оставить потерпевшему.

Меру процессуального принуждения в отношении Игишевой О.Н. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу Игишева О.Н. под стражей не содержалась.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы/представления через Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий     /подпись/                                     О.В. Лучанкина

    Подлинный документ подшит в деле № 1 – 119/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области