Решение по делу № 11-2/2016 от 30.03.2016

к делу №11-2/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Новопокровская                                                                                       19 апреля 2016 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ваниной С.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колесник Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 16.02.2016 года по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Карабекян Гоар Варужановны к Колесник Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.07.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ Карабекян Г.В. обратилась в суд с иском к Колесник Т.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 года по 12.01.2016 года в размере 24 968 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 949 рубля 07 копеек.

До принятия решения истец неоднократно изменяла размер заявленных требований. В результате судом рассмотрен иск индивидуального предпринимателя главы КФХ Карабекян Г.В. о взыскании с Колесник Т.А. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2014 года по 09.11.2015 года в сумме 23 355 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решением мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 16.02.2016 года с Колесник Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ Карабекян Г.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2014 года по 09.11.2015 года в сумме 23 355 рублей 06 копеек и 900 рублей 65 копеек в возмещение части расходов по оплате госпошлины, а всего взыскано 24 255 рублей 71 копейка.

В апелляционной жалобе Колесник Т.А. просит изменить решение мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 16.02.2016 года, считая его незаконным и необоснованным, и уменьшить сумму иска, указывая, что суд не учел того обстоятельства, что длительное неисполнение решения суда было вызвано очень тяжелым материальным положением, сложившимся в ее семье.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Агарков Д.И. просит оставить решение суда первой инстанции от 16.02.2016 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

В судебном заседании ответчик Колесник Т.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить.

Истец индивидуальный предприниматель глава КФХ Карабекян Г.В. и ее представитель Агарков Д.И. в судебном заседании просили оставить решение мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 16.02.2016 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Выслушав объяснения ответчика Колесник Т.А., истца индивидуального предпринимателя глав КФХ Карабекян Г.В. и ее представителя Агаркова Д.И., исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 16.02.2016 года не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.07.2014 года с Колесник Т.А. в пользу КФХ «Аргунь» Новопокровского района взыскана сумма, уплаченная за земельные участки, согласно договора купли-продажи от 30.09.2005 года в размере 200 000 рублей; убытки, необходимые для восстановления нарушенного права в размере 1 195 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 175 рублей; расходы за проведение оценки в размере 4 500 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2014 года решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.07.2016 года отменено в части взыскания с Колесник Т.А. в пользу КФХ «Аргунь» Новопокровского района убытков, необходимых для восстановления нарушенного права в размере 1 195 000 рублей.

08.10.2014 года Новопокровским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 15.10.2014 года Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено в отношении должника Колесник Т.А. исполнительное производство № по взысканию суммы долга в размере 219675 рублей в пользу КФХ «<данные изъяты>».

Ответчиком Колесник Т.А. произведено исполнение указанных выше решений судов путем внесения наличных денежных средств по квитанции СП 023562 от 10.11.2015 года в Новопокровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Колесник Т.А. каких-либо доказательств, опровергающих приведенные доводы истца в обоснование исковых требований, суду не представлено.

Более того, в суде первой инстанции Колесник Т.А. соглашалась с расчетом взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что период просрочки составляет 426 дней и с Колесник Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ Карабекян Г.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2014 года по 09.11.2015 года исходя из учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц за данный период в сумме 23 355 рублей 06 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана государственная пошлина в сумме 900 рублей 65 копеек.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено трудное материальное положение ее семьи, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Данный довод приводился в суде первой инстанции, суд дал ему оценку и отказал в применении ст.333 ГК РФ. В суд апелляционной инстанции доказательств тяжелого материального положение Колесник Т.А. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 16 февраля 2016 года по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Карабекян Гоар Варужановны к Колесник Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Новопокровского районного суда от 16.07.2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колесник Татьяны Анатольевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий