О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 20 апреля 2018 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гоношилова О.А., рассмотрев поступившее ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании заработной платы,
установил:
ФИО10 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с иском к ООО « СтройЭнергоМонтаж» о взыскании заработной платы, в котором просит взыскать с ООО «СтройЭнергоМонтаж» в свою пользу 10 000 рублей по договору подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между заказчиком ООО « СтройЭнергоМонтаж » в лице генерального директора ФИО3 и подрядчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО10, ФИО8, по которому подрядчики обязались в срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА выполнить работу по изготовлению ферм-перекрытия в количестве 104 шт., ферм-перекрытия 6м в количестве 36 шт., ферм-перекрытия 3м в количестве 3 шт., а заказчик обязался в течение 10 рабочих дней с даты сдачи 1 этапа оплатить им 154 450 рублей.
Судья находит, что настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по тем основаниям, что подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть возвращено истцу.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковое заявление подано ФИО10 в Тракторозаводский районный суд г. по месту своего жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Правила подсудности по выбору истца регламентированы ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с частью 6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из приложенной к исковому заявлению копии договора подряда следует, что место исполнения договора в нём не определено, при этом содержание договора свидетельствует о том, что ФИО10 выполнял работу для ООО « СтройЭнергоМонтаж» по гражданско-правовому договору.
Согласно статье 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера.
Поэтому правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ, к настоящему иску не применимы.
Из искового заявления следует, что ООО « СтройЭнергоМонтаж» находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,оф.7, то есть в границах АДРЕС ИЗЪЯТ.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
АДРЕС ИЗЪЯТ согласно АДРЕС ИЗЪЯТ «О создании судебных участков мировых судей в АДРЕС ИЗЪЯТ» находится в границах судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.
Учитывая изложенное суд считает, что настоящее исковое заявление Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ не подсудно.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании заработной платы – возвратить заявителю.
Разъяснить ФИО9 право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 119 Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья подпись О.А. Гоношилова
Копия верна, судья