Решение по делу № 9-96/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                       20 апреля 2018 года

           Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гоношилова О.А., рассмотрев поступившее ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО10 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с иском к ООО « СтройЭнергоМонтаж» о взыскании заработной платы, в котором просит взыскать с ООО «СтройЭнергоМонтаж» в свою пользу 10 000 рублей по договору подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между заказчиком ООО « СтройЭнергоМонтаж » в лице генерального директора ФИО3 и подрядчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО10, ФИО8, по которому подрядчики обязались в срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА выполнить работу по изготовлению ферм-перекрытия в количестве 104 шт., ферм-перекрытия 6м в количестве 36 шт., ферм-перекрытия 3м в количестве 3 шт., а заказчик обязался в течение 10 рабочих дней с даты сдачи 1 этапа оплатить им 154 450 рублей.

Судья находит, что настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по тем основаниям, что подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть возвращено истцу.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление подано ФИО10 в Тракторозаводский районный суд г. по месту своего жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Правила подсудности по выбору истца регламентированы ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с частью 6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из приложенной к исковому заявлению копии договора подряда следует, что место исполнения договора в нём не определено, при этом содержание договора свидетельствует о том, что ФИО10 выполнял работу для ООО « СтройЭнергоМонтаж» по гражданско-правовому договору.

Согласно статье 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера.

Поэтому правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ, к настоящему иску не применимы.

Из искового заявления следует, что ООО « СтройЭнергоМонтаж» находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,оф.7, то есть в границах АДРЕС ИЗЪЯТ.

           В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

АДРЕС ИЗЪЯТ согласно АДРЕС ИЗЪЯТ «О создании судебных участков мировых судей в АДРЕС ИЗЪЯТ» находится в границах судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

Учитывая изложенное суд считает, что настоящее исковое заявление Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ не подсудно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании заработной платы – возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО9 право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 119 Волгоградской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья        подпись                О.А. Гоношилова

Копия верна, судья

9-96/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Матусевич С. А.
Матусевич Сергей Александрович
Ответчики
ООО "СтройЭнергоМонтаж"
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
trac.vol.sudrf.ru
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2018Передача материалов судье
20.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2018Дело передано в экспедицию
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Дело передано в экспедицию
20.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее