Решение от 11.01.2018 по делу № 12-3/2018 (12-131/2017;) от 14.11.2017

Материал №12-3/18

РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 12 января 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев жалобу ОАО «Калининградгазификация» на постановление инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (ПО ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 октября 2017 г. ОАО «Калининградгазификация» назначено администра­тивное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совер­шение ХХ.ХХ.ХХХХ г. в период с Х часов Х минут по адресу: ХХХ область, ХХХ район, п.ХХХ на трассе «ХХХ-ХХХ», административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч, а именно движение водителя автомобиля «Фоль­ксваген Транспортер», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего ОАО «Калининградгазификация», со скоростью 88 км/ч в населенном пункте при разрешенной скорости движения не более 60 км/ч на данном участке дороги в нарушение п. 10.2 ПДД.

ОАО «Калининградгазификация» в лице представителя Карецкой Т.С. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, произ­водство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак ХХХ является автомобилем аварийно-диспетчерской службы (далее АДС) общества, предназначен для устранения аварийных ситуаций и участия в аварийно-спасательных мероприятиях, оборудован звуковыми и световыми сигналами, имеет специальную расцветку согласно ГОСТУ 50574-2002. ХХ.ХХ.ХХХХ года в Х часов Х минут бригада АДС выехала с газонаполнительной станции (ГНС №Х) 3,6 северо-западнее п.ХХХ в ХХХ районе ХХХ области по аварийной заявке в г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х ХХХ области. Время прибытия на место аварийной службы было в Х часов Х минут, время фиксации превышения скорости в Х часов Х минут п.ХХХ, ХХХ района, ХХХ области. В заявке время прибытия на место указано с погрешностью, поскольку исходя из времени фиксации административного правонарушения, а также распечатки ГИС видно, что в Х часов Х минут бригада АДС находилась в пути к месту предполагаемой аварийной ситуации. В Х часов Х минут бригада АДС вернулась обратно, то есть превышение скорости водителем автомобиля было обусловлено возможностью возникновения аварийной ситуации. Автомобиль двигал­ся с включенными световыми (проблесковый маячок синего цвета) и звуковыми сигналами.

В судебном заседании представитель ОАО «Калининградгазификация» Евсеева Т.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Фе­дерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД) водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8-18 настоящих Пра­вил (в том числе, раздела 10 «Скорость движения») при условии обеспечения без­опасности движения.

В целях обеспечения безопасности участников дорожного движения нормативными правовыми актами установлен ряд требований к допуску к эксплуатации транспортных средств, оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами и к допуску водителей к управлению такими транспортными средствами.

Так в соответствии с п.35 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. №1001, транспортные средства, имеющие цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованные специальными световыми и звуковыми сигналами, регистрируются с соблюдением требований к таким транспортным средствам, установленных государственными стандартами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 30.08.2007 N 548 «Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан» транспортные средства, в том числе, аварийно-спасательных служб, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан (транспортные средства оперативных служб), должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, а также устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов.

При этом в силу п.п.3, 7 Постановления Правительства РФ от 30.08.2007 №548 специальные цветографические схемы должны наноситься на наружную поверхность транспортных средств оперативных служб в соответствии с требованиями национального стандарта ("ГОСТ Р 50574-2002. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования", принят Постановлением Госстандарта РФ от 15.12.2002 N 473-ст); транспортные средства оперативных служб должны оснащать­ся устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов в порядке, определенном нормативными правовыми актами.

Согласно п.п.2,7,8 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транс­портные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31.03.2014 N 194, устройства для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов в отношении транспортных средств, на наружную поверхность которых нанесены специальные цветографические схемы, устанавливаются на осно­вании разрешений, выдаваемых начальниками подразделений Госавтоинспекции, осуществляющих регистрацию указанных транспортных средств, или лицами, их замещающими.

Выдача таких разрешений осуществляется путем проставления отметки в сви­детельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции - внесения в графе "Цвет" записи "Цветографическая схе­ма N.. . по соответствующему стандарту".

Как следует из представленных материалов ХХ.ХХ.ХХХХ г. в Х часов Х минут ОАО «Калининградгазицикация» была принята заявка №ХХХ по адресу: ХХХ область, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х, причина вызова бригады для принятия мер по ликвидации аварийной ситуации.

По указанной выше заявке бригада аварийно-спасательной службы на принадлежащем ОАО «Калининградгазификация» автомобиле «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак ХХХ выехала в Х часов Х минут, прибыла к месту аварии в Х часов Х минут, по результатам выезда бригады были предприняты меры по ликвидации аварийной ситуации.

Таким образом, в период совершения инкриминированного административного правонарушения автомобиль «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак ХХХ находился в пути, выполняя неотложное задание.

При этом автомобиль «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак ХХХ согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, в котором в графе «цвет» ука­зано «ГОСТ 50574-2002», имеет оформленное в установленном законам порядке разрешение на установку устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов.

Оснований подвергать сомнению приведенные в жалобе доводы о том, что водитель указанного транспортного средства оперативной службы в момент выполнения неотложного служебного задания двигался с включенным проблесковым ма­ячком синего цвета, у суда не имеется. Доказательств обратного в представленном административном материале не содержится.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу это­го лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ОАО «Калининградгазификация» правовых оснований для превышения установленного ско­ростного режима в соответствии с п. 3.1 ПДД.

При таких обстоятельствах считаю постановление по делу об административ­ном правонарушении, вынесенное в отношении ОАО «Калининградгазификация» подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ОАО «Калининградгазификацяя» состава административного правона­рушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)