Решение по делу № 2-934/2024 от 05.09.2024

2-934/2024

25RS0015-01-2024-001327-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 16 октября 20242024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к Товбаз А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском о взыскании с Товбаз А.О. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Товбаз А.О. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Товбаз А.О. кредит в размере 750000 рублей. Между тем, Товбаз А.О. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 834124,95 рублей. <дата> АО «Тирнькофф Банк» уступило ООО ПКО «РБР» право требования по кредитному договору № на сумму 834124,95 рублей.

Просит взыскать с Товбаз А.О. в пользу ООО ПКО «РБР» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 834124,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11541 рубля.

Представитель ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Товбаз А.О. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Товбаз А.О. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 750000 рублей.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Ответчик неоднократно совершал просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «РБР» (ранее ООО «РБР») заключили договор № уступки права требования от <дата>, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заключенному между банком и ответчиком.

Истцом в адрес заемщика направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиком не погашена.В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленному истцом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в районный суд уплачена государственная пошлина в сумме 11541 рубля, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к Товбаз А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Товбаз А.О. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» (ИНН 9705138572) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 834124,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11541 рубля.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.Ю. Юданова