Решение по делу № 2-508/2023 (2-4702/2022;) от 06.10.2022

№ 2-508/23

УИД 50RS0015-01-2022-006209-87

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При помощнике Певневой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.В. к Брилю И.В. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Новиков А.В. предъявил иск к Брилю И.В. о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением Новикова А.В. и а/м <данные изъяты> под управлением Бриль И.В.. ДТП произошло когда автомобиль ответчика выезжая задним ходом со стоянки врезался в автомобиль истца. После ДТП было составлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность ответчика была застраховано по полису ОСАГО. Истец обратился для прямого возмещения в свою страховую компанию «Ингосстрах» по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ пришло уведомление от СПАО «Ингосстрах», о том, что ответственность ответчика не была застрахована. Действительно, в соответствии с запросом в момент ДТП ответственность ответчика по ОСАГО застрахована не была. Для оценки ущерба истец обратился в ИП Королев И.А, который составил экспертное заключение в соответствии, с которым расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 125 763,74 рубля.

Просил взыскать возмещение ущерба 125763 рубля 74 копейки, стоимость заключения 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3715 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 313 рублей 08 копеек, по оформлению доверенности 1900 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сапожников В.В. иск поддержал.

Бриль И.В. иск не признал, доказательств не представил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением Новикова А.В. и а/м <данные изъяты> под управлением Бриль И.В.. После ДТП было составлено извещение о ДТП, в котором Бриль И.В. признал вину в ДТП. В момент ДТП ответственность ответчика по ОСАГО застрахована не была. ДСогласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 125 763,74 рубля.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине Бриля И.В., который должен возместить причиненный в ДТП ущерб, и так как гражданская ответственность не была застрахована.

Так же подлежат взысканию стоимость заключения 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3715 рублей, расходы по оплате услуг представителя в соответствии со степенью сложности дела и участия в деле представителя 15000 рублей, почтовые расходы 313 рублей 08 копеек.

Не подлежат присуждению расходы по оформлению доверенности, так как доверенность не только в связи с данным делом.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новикова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бриля И.В. в пользу Новикова А.В. возмещение ущерба 125763 рубля 74 копейки, стоимость заключения 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3715 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 313 рублей 08 копеек, всего взыскать 148791 рубль 82 копейки.

В иске о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.