Решение от 13.01.2023 по делу № 1-81/2023 (1-977/2022;) от 30.11.2022

7

Дело №1-81/2023 (1-977/2022) (№ 12201320055000619)

УИД № 42RS0005-01-2022-007253-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 января 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей Зимы Р.С., Шимшиловой Э.С.,

подсудимого Брыкова И.В.,

защитника – адвоката Писаревой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брыкова Игоря Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

- 11.06.2013 приговором <данные изъяты> районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 14.11.2014 приговором <данные изъяты> районного суда г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11.06.2013) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.03.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 09.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово, по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановление <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 23.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 13.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 09.10.2018 исполнять самостоятельно,

- 25.06.2019 приговором <данные изъяты> районного суда г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 09.10.2018, 13.11.2018) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26.11.2019 приговором <данные изъяты> районного суда г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.06.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.04.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 06.04.2022 приговором <данные изъяты> районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 13.12.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 07.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка №4 <данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 06.04.2022 исполнять самостоятельно, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 14.12.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 21.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, приговоры от 06.04.2022, 07.04.2022 исполнять самостоятельно, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 13.12.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 06.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 07.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 06.04.2022, 07.04.2022, 21.07.2022 исполнять самостоятельно,

- 27.12.2022 приговором <данные изъяты> районного суда г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 06.04.2022, 07.04.2022, 21.07.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 07.12.2022, 06.12.2022 исполнять самостоятельно,

- 28.12.2022 приговором <данные изъяты> районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2022) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 07.12.2022, 06.12.2022 исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Брыков И.В. совершил преступления в г.Кемерово Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

25 июня 2022 года около 08-47 часов Брыков И.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с целью последующего хищения имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- шампунь «Лореаль Эльсев Роскошное питание 6 масел» 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 310,32 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 930,96 рублей;

- бальзам «Ельсев полное восстановление» 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 216,52 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1299,12 рублей;

- шампунь «Ельсев полное восстановление» 400 мл, в количестве 11 штук, стоимостью 311,52 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3426,72 рублей, а всего имущество на общую сумму 5656,80 рублей.

С похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5656,80 рублей.

С похищенным имуществом Брыков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

27 июля 2022 года около 22-15 часов Брыков И.В., находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: адрес, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Кемерово, вступившего в законную силу 26.07.2022 г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- конфеты «Мерси молочные» 250 гр. в количестве 7 коробок, стоимостью 275,90 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 1931,30 рубля. Затем Брыков И.В. прошел кассу, не оплатив товар, ушел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 1931,30 рубль.

При этом Брыков И.В. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, Брыков И.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

28 июля 2022 года около 19-00 часов Брыков И.В., находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: адрес, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Кемерово, вступившего в законную силу 26.07.2022 г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа выставленные для продажи товары, а именно:

- конфеты «Мерси ассорти» 250 гр. в количестве 5 коробок, стоимостью 275,90 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 1379,50 рублей. Затем Брыков И.В. прошел кассу, не оплатив товар, ушел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 1379,50 рублей.

При этом Брыков И.В. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, Брыков И.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

28 июля 2022 года около 20-50 часов Брыков И.В., находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с целью последующего хищения имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:

- масло сливочное «Киприно алтайское» 82% 180 гр. фольга, в количестве 15 штук, стоимостью 148,25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2223,75 рублей;

- сыр «Киприно Швейцарский» 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 186.07 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 744,28 рублей;

- сыр «Коровкино домашний» 200 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 113,26 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 566,30 рублей;

- мясной полуфабрикат «Мясо по домашнему» к/в 1с сто в/у 350 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 130,91 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 654,55 рублей, а всего имущество на общую сумму 4188,88 рублей.

С похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 4188,88 рублей.

С похищенным имуществом Брыков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

12 августа 2022 года около 20-30 часов Брыков И.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с целью последующего хищения имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- масло «Крестьянское сладко-сливочное МСЗ Щучинский» 72,5%, фольга 180 г. в количестве 8 штук, стоимостью 86,21 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 689,68 рубля;

- масло «Сливочное Село Зеленое ОАО Милком БЗМЖ» 72,5%, фольга 175 г., в количестве 9 штук, стоимостью 88 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 792 рубля;

- масло «Кисло-сливочное несоленое Брест-Литовск Фионское» 80%, п/п 180 г., в количестве 6 штук, стоимостью 116,78 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 700,68 рублей;

- масло «Сладко-сливочное Традиционное Село зеленое ОАО Милком» 82,5%, фольга 175 г., в количестве 9 штук, стоимостью 98,4 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 885,6 рублей;

- масло «Сладко-сливочное Крестьянское Киприно» 72,5%, пергамент 180 г., в количестве 13 штук, стоимостью 95,45 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1240,85 рублей;

- масло «Сладко-сливочное Алтайское Киприно» 82%, фольга 150 г., в количестве 4 штук, стоимостью 100,91 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 403,64 рубля, общей стоимостью 654,55 рублей, а всего имущество на общую сумму 4712,45 рублей.

С похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4712,45 рублей.

С похищенным имуществом Брыков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Брыков И.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Брыкова И.В.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении Брыкова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Брыкова И.В. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.06.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.07.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.07.2022 около 19-00 час.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2022 около 20-50 час.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.08.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Брыкова И.В., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд с учетом стоимости похищенного имущества по каждому из совершенных преступлений не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ какого-либо из совершенных деяний малозначительным. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяния при индивидуализации наказания по каждому преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, занятие общественно-полезной деятельностью,наличие на иждивении четверых малолетних детей, явку с повинной (по эпизодам от 25.06.2022, 28.07.2022 около 20-50 час., 28.07.2022 около 19-00 час., 27.07.2022), в качестве которой признает объяснения Брыкова И.В. (т.1 л.д.28, 65, 96, 127), в которых он добровольно признается в совершении преступлений до того, как о его причастности к совершению преступлений стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данных преступлений, то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения Брыкова И.В. о совершенных преступлениях не были оформлены протоколами явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам от 25.06.2022, 27.07.2022, 28.07.2022 около 19-00 час., 28.07.2022 около 20-50 час., 12.08.2022), выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе дачи объяснений (т.1 л.д. 28, 65, 96, 127), допросов в качестве подозреваемого, при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), где Брыков И.В. опознал себя, как лицо, совершившее хищение, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, при определении вида которого, исходит из требований ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Брыков И.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговорам от 11.06.2013, 14.11.2014.

Учитывая, что Брыков И.В. совершил указанные в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 11.06.2013, 14.11.2014, 09.10.2018, 13.11.2018, 25.06.2019, 26.11.2019, 06.04.2022, 07.04.2022, 21.07.2022, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, не настаивавших на строгом наказании,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным отбыванием окончательного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию за каждое из совершенных преступлений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении Брыкову И.В. наказания за каждое из совершенных им преступлений оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что назначенное Брыкову И.В. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Брыкову И.В. по инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку Брыков И.В. совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 06.12.2022, приговора мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 07.12.2022, то наказание по указанным приговорам следует исполнять самостоятельно.

Поскольку Брыков И.В. совершил данные преступления до постановления приговора <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 28.12.2022, то наказание Брыкову И.В. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ и приговору от 28.12.2022.

Учитывая наличие в действиях Брыкова И.В. рецидива преступлений и отбывание им ранее лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Брыкову И.В. отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Брыков И.В. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого Брыкова И.В., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшим ООО «Розница К-1» в размере 7499,68 рублей, потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» в размере 4712,45 рублей, потерпевшим ООО «Агроторг» в размере 5656,80 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Брыков И.В. совершив, указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшим не возвращено, ущерб не возмещен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Ковригиной Е.А. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 13844,00 рублей взысканию с Брыкова И.В. в доход федерального бюджета РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Брыкова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.06.2022) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.07.2022) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.07.2022 около 19-00 час.) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2022 около 20-50 час.) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 12.08.2022) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28.12.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28.12.2022 ░ ░░░░░░ ░ 28.12.2022 ░░ 12.01.2023,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28.12.2022 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.11.2022 ░░ 27.12.2022.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06.12.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1» 7499,68 ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» 4712,45 ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 5656,80 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 15.07.2022 ░░ ░░░░ №№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 25.06.2022, ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░» ░░ 27.07.2022, ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░» ░░ 28.07.2022 ░ 18-55 ░. ░ ░ 20-50 ░., ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 12.08.2022 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47, ░░.49 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░