Решение по делу № 2-572/2024 от 12.04.2024

УИД 38RS0017-01-2024-000695-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                                            г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

с участием истца Фролов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2024 по иску Фролов А.А. к администрации Нижнеудинского муниципального образования, комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Фролов Анд.А. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что он является сыном Фролов А.Н., умершего дата обезличена. После смерти Фролов А.Н. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер обезличен. В начале дата обезличена года он обратился к нотариусу Нижнеудинскского нотариального округа Барановской А.А. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче которого ему устно отказано по причине пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия документов бесспорно подтверждающих право собственности отца. Фактически он вступил в наследственные права, принял все меры по сохранению имущества.

В связи с чем истец Фролов Анд.А. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Фролов А.Н., дата обезличена г.р., умершего дата обезличена; установить факт принятия им наследства после смерти Фролов А.Н. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>., кадастровый номер обезличен; включить в состав наследственной массы после смерти отца спорный земельный участок и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Фролов Анд.А. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Кроме того, суду пояснил, что после смерти отца он пользовался земельным участком, ухаживал за ним. Фролов Ал.А. приходится ему братом, который не претендует на спорный земельный участок, как и мать Фролова Е.Ю.

Ответчики администрация Нижнеудинского муниципального образования, комитет по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Третье лицо Фролов Ал.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании указал, что не претендует на указанный земельный участок и после смерти отца истец фактически принял наследство путем обработки участка и посадки картофеля на нем.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения истца Фролова Анд.А., допросив свидетеля Фролову Е.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно положениям статей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в пункте 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая изложенное, применительно к наследнику Фролов А.А., уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку на момент открытия наследства, как пояснил истец, он не знал, что ему необходимо обратиться к нотариусу и находился в тяжелом эмоциональном состоянии после смерти близкого человека - отца, тяжело переживал его утрату.

Судом установлено, что постановлением мэра Нижнеудинского района от дата обезличена номер обезличен товариществу «Коблук» в постоянное бессрочное пользование выделена земля (пашни и земли общего пользования) и членам садоводческого товарищества - свидетельства на право собственности на землю.

Фролов А.Н. выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: садоводческое товарищество «Коблук», участок номер обезличен, площадью <данные изъяты> кв.м.

Спорный земельный участок адресу: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> номер обезличен от дата обезличена, выданного повторно видно, что Фролов А.Н., дата обезличена г.р., умер дата обезличена в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес обезличен>, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен.

Кроме того, в судебном заседании исследовано свидетельство о рождении брата истца, из которого следует, что Вролов А.А. родился дата обезличена и его родителями являются Фролов А.Н., Фролова Е.Ю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя его сын Фролов Анд.А. фактически принял наследство в виде спорного объекта недвижимости.

К таким доказательствам, кроме пояснений истца, относятся показания свидетеля Фроловой Е.Ю., которая является матерью истца и третьего лица - Фролов А.А. и ФИО11, полностью подтвердившей пояснения Фролова Анд.А. о том, что он после смерти отца принял наследство, ухаживал за земельным участком, огородил его со всех сторон забором, ежегодно садит картофель.

Суд, заслушав показания свидетеля, не находит оснований сомневаться в достоверности ее показаний, наличия какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает и считает, что ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применяя вышеназванные нормы материального права, и, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в судебном заседании подтверждены доводы истца о фактическом принятии Фроловым Анд.А. наследства, открывшегося после смерти Фролов А.Н. Доказательств обратному суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, которые оценены судом в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца по заявленным основаниям, восстановив срок для принятия наследства Фролову Анд.А., считать установленным факт принятия им наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> включении в состав наследственной массы после смерти Фролов А.Н. указанного земельного участка, и признании за ним право собственности на спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фролов А.А. к администрации Нижнеудинского муниципального образования, комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования удовлетворить.

Восстановить Фролов А.А., дата обезличена г.р., уроженцу <адрес обезличен>, срок для принятия наследства после смерти Фролов А.Н., дата обезличена г.р., умершего дата обезличена.

Установить факт принятия Фролов А.А., дата обезличена г.р., уроженцем <адрес обезличен>, наследства после смерти Фролов А.Н. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>., кадастровый номер обезличен.

Включить в состав наследственной массы после смерти Фролов А.Н., умершего дата обезличена, недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>., кадастровый номер обезличен.

Признать за Фролов А.А., дата обезличена г.р., уроженцем <адрес обезличен>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.м., кадастровый номер обезличен, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              М.С. Шопик

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.