УИД 50RS0031-01-2023-011215-48

Дело № 2-9465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                           18 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО «СОГАЗ» к Глебовой Екатерине Валерьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 354 075 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 740 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , на основании которого банк предоставил кредит в размере ..... руб. на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,2% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, а также приобретение дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанными заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков            ЗК 5017 от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован риск возникновения у кредитора убытков из-за нарушения контрагентом страхователя обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил кредит должнику путем зачисления денежных средств на счет должника, открытый у кредитора. В дальнейшем по распоряжению должника денежные средства перечислены ООО «ЛОФТ» за автомобиль ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) . ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая. Должник обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки перед кредитором не выполнил, в связи с чем вся сумма долга была вынесена на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору, на основании которой было возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ агентом кредитора был реализован автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору. Указывает, что «период ожидания» в соответствии с разделом 1 договора страхования составляет 90 дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого уведомления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим. Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков PR 5017 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу страхователя составил 354 075 руб. 32 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , на основании которого банк предоставил кредит в размере ..... руб. (п. 1) на срок 84 месяцев (п. 2) с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,2% годовых (п. 4). Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, а также приобретение дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанными заемщиком в заявлении о предоставлении кредита (п. 11) (л.д. 14-17).

Между АО КБ «РУСНАРБАНК» и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования предпринимательских рисков , в соответствии с которым застрахован риск возникновения у кредитора убытков из-за нарушения контрагентом страхователя обязательств по кредитному договору. Страхование, обусловленное договором, распространяется на договоры, заключенные в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1) (л.д. 9-11).

АО КБ «РУСНАРБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит путем зачисления денежных средств в размере ..... руб. на счет должника, открытый у кредитора, о чем в материалы дела представлена выписка (л.д. 27-29).

Согласно выписке указанные денежные средства перечислены: ООО «.....» в размере 529 000,00 руб. в счет оплаты за автомобиль CHEVROLET CRUZE 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , АО КБ «РУСНАРБАНК» в размере ..... руб. а счет оплаты нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге указанного автомобиля, ООО «.....» в размере ..... руб. в счет оплаты дополнительного оборудования, АО «СОГАЗ» в размере ..... руб. в счет оплаты за услугу страхование жизни и здоровья, ООО «.....» в размере ..... руб. в счет оплаты сертификата, итого в общем размере ..... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.....» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 13).

Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору, на основании которой было возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44)

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая. Должник обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки перед кредитором не выполнил, в связи с чем вся сумма долга была вынесена на просрочку (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору был продан ФИО5, цена договора ..... руб. (л.д. 41).

В соответствии с разделом 1 договора страхования предпринимательских рисков № , «период ожидания» составляет 90 дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого уведомления, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим. Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков                        PR 5017 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу страхователя составил 354 075 руб. 32 коп., указанная сумма была выплачена истцом в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК», о чем в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникает право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования – ответчику в размере                354 075 руб. 32 коп.,

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 740 руб. 75 коп., которые подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░: ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 354 075 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 740 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-9465/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Согаз"
Ответчики
Глебова Екатерина Валерьевна
Другие
Лаптев Сергей Александрович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Василенко Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2023Передача материалов судье
03.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2023Подготовка дела (собеседование)
31.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее