Решение по делу № 2-6076/2024 от 23.04.2024

    Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика двухкратную стоимость некачественного товара в размере 71982руб., убытки на проведение экспертизы в размере 6000руб., убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора в размере 5000руб., убытки на оказание курьерских услуг в размере 800руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара и убытков за период с 23.01.2024г. по день фактического исполнения требований, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 15000руб., расходы на оказание услуг по составлению искового заявления в размере 5000руб. расходы на представителя в размере 20000руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Данное ходатайство просил рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него в материалы дела представлены письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно письменного заявления истцу последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Положениями статьи 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований по настоящему гражданскому делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для его отклонения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья	подпись	И.Ю.Лебедева
Копия верна	УИД 63RS0№-79 Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Автозаводском районном суде <адрес>
Судья
Секретарь