Решение по делу № 12-136/2024 от 19.06.2024

Дело (УИД) 57MS0038-01-2023-006380-16 Производство № 12-136/2024

РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Соловьева З.А.,

рассмотрев в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) жалобу Прыгунова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ Прыгунова Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) Прыгунов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Прыгунов Е.В. подал на него жалобу.

Просит восстановить срок на обращение в суд с жалобой, отменить постановление, поскольку не был извещен о слушании дела и не мог предоставить доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

В судебном заседании Прыгунов Е.В доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно статьям 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона указанный срок может быть восстановлен при наличии обстоятельств, реально препятствующих обжалованию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) Прыгунов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Указанное постановление было направлено в адрес Прыгунова Е.В. (дата обезличена), конверт был возвращен в адрес суда (дата обезличена).

(дата обезличена) Прыгунов Е.В. обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

(дата обезличена) Прыгуновым Е.В. получена копия постановления от (дата обезличена).

Жалоба Прыгуновым Е.В. была подана в суд (дата обезличена).

Согласно сведениям АО «Почта России» РПО (номер обезличен), (номер обезличен), принятые на имя Прыгунова Е.В. поступили (дата обезличена) в адресное отделение почтовой связи (адрес обезличен). Согласно информации, предоставленной руководством ОПС (адрес обезличен) доставка РП осуществлялась (дата обезличена) почтальоном ОПС (адрес обезличен) В связи с тем, что в процессе доставки дверь почтальону не открыли, извещения ф.22 были опущены в почтовый ящик, а РПО возвращены в адрес ОПС на хранение. Подтвердить документально доставку извещений адресату не предоставляется возможным, в связи с отсутствием подтверждающих документов в ОПС (адрес обезличен). РПО возвращены в адрес отправителя (дата обезличена) по причине истечения срока хранения и (дата обезличена) вручены отправителю. РПО (номер обезличен) и (номер обезличен), принятые на имя Прыгунова Е.В. поступили (дата обезличена) в адресное ОПС (адрес обезличен) и согласно производственной документации (дата обезличена) вручены адресату лично.

Из указанного следует, что Прыгунов Е.В. был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Прыгуновым Е.В. представлено суду командировочное удостоверение, согласно которому, он с (дата обезличена) по (дата обезличена) находился в командировке в (адрес обезличен).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить Прыгунову Е.В. срок для обжалования постановления от (дата обезличена).

Проверяя доводы жалобы и законность указанного постановления, установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании (дата обезличена) в (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), водитель Прыгунов Евгений Владимирович в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак (номер обезличен), не зарегистрированным в установленном порядке с момента приобретения по договору купли- продажи, при этом допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Прыгунова Е.В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором отсутствуют замечания относительно достоверности изложенных в нем сведений. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола Прыгунову Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью;

- постановлением от (дата обезличена) (номер обезличен) по которому Прыгунов Е.В.. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Указанное постановление вступило в законную силу (дата обезличена). Штраф оплачен не был. Лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до (дата обезличена).

- договором купли- продажи транспортного средства от (дата обезличена) ФИО2, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу, что действия Прыгунова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прыгунова Е.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прыгунова Е.В., является повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы Прыгунова Е.В. о том, что в момент управления транспортным средством, транспортное средство было продано, не принимается во внимание.

Истребованные договора купли-продажи транспортного средства ФИО2, заключенные между Прыгуновым Е.В. и гражданами от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) не принимаются во внимание.

Указанные договора заключены до заключения договора купли-продажи между ФИО3 и Прыгуновым Е.В. от (дата обезличена). Договор купли-продажи от (дата обезличена) заключен в день заключения договора-купли продажи между ФИО3 и Прыгуновым Е.В. от (дата обезличена).

Вопреки доводам жалобы, основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

При вынесении постановления о привлечении Прыгунова Е.В. к административной ответственности обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, были установлены правильно. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ Прыгунова Евгения Владимировича - оставить без изменения, жалобу Прыгунова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья З.А. Соловьева