Решение по делу № 2-808/2016 (2-9715/2015;) от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 февраля 2016 г.                                                                               г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при секретаре Бойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о прекращении обязательств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о прекращении обязательств по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Райффайзен Банк Аваль» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 15 000 долларов США сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. В случае неуплаты платежей уплачивается штраф и неустойка. До мая 2015 г. истица полностью выполняла требования кредитного договора, однако в связи с вступлением города Севастополя в состав РФ Постановлением правления НБУ был введен запрет банкам Украины открывать отдельные подразделения на территории Крыма и города Севастополя, деятельность отдельных подразделений, расположенных на территории Крыма и города Севастополя, была прекращена. Таким образом, ПАО «Райффайзен Банк Аваль» прекратило деятельность своих подразделений на территории Крыма и Севастополя, что сделало невозможным исполнение ею обязательств по кредитному договору. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст.416, 401, 406 ГК РФ, истица просила суд прекратить ее обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Райффайзен Банк Аваль».

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она исправно без нарушений исполняла условия договора. Сейчас она лишена возможности оплачивать кредит, поскольку не может выехать за пределы города Севастополя, ее вина в неисполнении обязательства отсутствует.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Райффайзен Банк Аваль» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 15 000 долларов США сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Пунктом 6.5 договора предусмотрено досрочное взыскание задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, в случае неисполнения Заемщиком условия договора и или условия договора залога, других договоров, обеспечивающих погашение кредита.

В соответствии с. ч.1 ст.819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной суммы и уплата процентов за нее.

Суд приходит к выводу о том, что в силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, однако, обязанность по уплате задолженности не исполнена, истица, в соответствии с заключенным договором несет обязанность по уплате задолженности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, ФИО2 не исполнены все обязательства по кредитному договору по возвращению суммы задолженности по основному долгу, процентам, указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство в данном случае не является прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о прекращении обязательств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Гагаринский районный суд г.Севастополя в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                                          Н.Н. Кныш