Решение от 12.05.2015 по делу № 2-1879/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1879/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: А.В. Ивановой,

с участием представителя истца: Ю.Н. Хотько, по доверенности № от 12 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» к Тихомировой Н.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец, ООО «КРЭС») обратилось в суд с иском к Тихомировой Н.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «КРЭС», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и Тихомировой Н.С., именуемый в дальнейшем «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № от 17 июля 2013 года (далее Договор).

В соответствии с договором поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (актом согласования технологической и (или) аварийной брони в случае его наличия) режим потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 5.2 Договора расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность) производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 5.4. Договора сроком исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Тихомировой Н.С. не произведена оплата за оказанные услуги по следующим счетам:

- счет-фактура № от 30.11.2014 на сумму <данные изъяты>,

- счет-фактура № от 31.01.2015 на сумму <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с 26.03.2015 года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать денежные средства (проценты) по день фактической уплаты долга, а также взыскать судебные расходы в размере – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что договор энергоснабжения заключен с ответчиком как с физическим лицом, поэтому спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции. Кроме того, представитель истца пояснил, что в просительной части искового заявления допущена описка. Просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке ст. 395 ГПК РФ не <данные изъяты>, а <данные изъяты>.

Ответчик Тихомирова Н.С. в судебное заседание не явилась дважды.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту ее регистрации и жительства. Ответчик извещалась почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явилась.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что между ООО «КРЭС», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и Тихомировой Н.С., именуемый в дальнейшем «Потребитель» заключен договор энергоснабжения № от 17 июля 2013 года (далее Договор) (л.д.9 -16).

Согласно сообщению ИФНС России по г. Мурманску в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения в отношении Тихомировой Н.С. отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения был заключен с ответчиком, как с физическим лицом.

В соответствии с договором поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (актом согласования технологической и (или) аварийной брони в случае его наличия) режим потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 5.2 Договора расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность) производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 5.4. Договора сроком исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставив электроэнергию, истец по установленному тарифу выставил ответчику на оплату счета – фактуры.

Ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги по следующим счетам:

- счет-фактура № от 30.11.2014 на сумму <данные изъяты>,

- счет-фактура № от 31.01.2015 на сумму <данные изъяты> (л.д.22-27).

Оплата указанных сумм не произведена, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (л.д.29).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекс Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> по состоянию на 25.03.2015 года.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> с 26 марта 2015 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день подачи искового заявления 8,25% годовых подлежат удовлетворению, как основанные на требованиях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением № от 25.03.2015 истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 26.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 8,25 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.