Решение по делу № 2-356/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-356/2022 27 мая 2022 г.

29RS0010-01-2020-000324-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителей истца Козловской С.В. и Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.05.2022 гражданское дело по исковому заявлению Козловского Н. В. к Лобанцеву А. Н. и Гайде А. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Козловский Н.В. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Лобанцеву А.Н. об истребовании из незаконного владения автомобиля <...> В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником данного транспортного средства, которое в настоящий момент находится в незаконном владении ответчика. Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гайда А.Г.

Истец Козловский Н.В., ответчики Лобанцев А.Н. и Гайда А.Г. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представители истца Козловская С.В. и Чанцев Д.А. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, просили истребовать из незаконного владения ответчиков спорное транспортное средство.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Коряжемского городского суда от 08.09.2021 (в редакции апелляционного определения Архангельского областного суда от 21.12.2021) по гражданскому делу № установлено, что умерший Лобанцев В.Н. при жизни являлся собственником автомобиля <...>. Данным решением суда, вступившим в законную силу, указанное транспортное средство включено в наследственную массу после смерти Лобанцева В.Н.

Согласно исследованной в судебном заседании копии наследственного дела к имуществу умершего Лобанцева В.Н. единственным его наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын умершего Козловский Н.В., которому нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на спорный автомобиль УАЗ 390995 государственный регистрационный знак К810ЕУ 29 регион. Сведений о наличии иных наследников умершего в наследственном деле не имеется, сторонами суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возникновении у Козловского Н.В. 24.03.2020 права собственности на автомобиль <...>.

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителей истца в судебном заседании, исследованным письменным доказательствам, в настоящий момент автомобиль УАЗ 390995 государственный регистрационный знак К810ЕУ 29 регион находится во владении ответчика Лобанцева А.Н.

Какое-либо соглашение между Козловским Н.В. и Лобанцевым А.Н. относительно пользования последним спорным имуществом истца в настоящий момент отсутствует, вытекающего из закона права на пользование и удержание автомобиля <...> у ответчика Лобанцева А.Н. также не имеется.

Доказательств нахождения вышеназванного автомобиля во владении ответчика Гайды А.Г. сторонами суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления и истребования автомобиля <...> из незаконного владения ответчика Лобанцева А.Н. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику Гайде А.Г. суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 2 219 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Козловского Н. В. к Лобанцеву А. Н. и Гайде А. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Лобанцева А. Н. автомобиль <...>.

Обязать Лобанцева А. Н. передать Козловскому Н. В. автомобиль <...>.

Взыскать с Лобанцева А. Н. в пользу Козловского Н. В. компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей.

Вернуть Козловскому Н. В. излишне уплаченную чеком-ордером от ... государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Козловского Н. В. к Гайде А. Г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов