Решение по делу № 1-232/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-232/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск      «16» ноября 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре       Печёркиной Л.Ю.,                                                                                   

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого       Кочурова А.Г.,

защитника        Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочурова А. Г., родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, судимого:

***

***

***

не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного акта ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров А.Г., будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА., вступившему в законную силу ДАТА и постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА., вступившему в законную силу ДАТА., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДАТАг. в дневное время, сел на водительское кресло автомобиля марки ***, имеющего государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего К.Н.Я. на праве собственности, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от АДРЕС в АДРЕС. В пути следования, в 12 часов 30 минут ДАТА, у АДРЕС в АДРЕС Кочуров А.Г. был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. После чего, ДАТА в 12 час. 59 мин. Кочуров А.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кочуров А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Кочурова А.Г. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кочурова А.Г. по преступлению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, учитывает данные о личности Кочурова А.Г., который по ***

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, отраженные в объяснениях подсудимого до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-15), его состояние здоровья, прохождение им курса лечения в наркологической клинике, преклонный возраст и состояние здоровья его родителей, наличие у них группы инвалидности.

Суд не может признать данные Кочуровым А.Г. объяснения (л.д. 13-15), как явку с повинной, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, данных о том что его действия о сообщении им о совершенном преступлении были добровольными в материалах дела не имеются.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, по отношению к судимостям от 23.07.2015г. и 27.12.2016г. При этом основания для признания его опасным либо особо опасным в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения Кочурову А.Г. наказания только в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом иные виды наказания, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, будут являться нецелесообразными и не справедливыми, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поведение подсудимого свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Кочурову А.Г. наказания с применением положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то Кочурову А.Г. должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающих обстоятельств, суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Кочурова А.Г.

С учетом того, что описанное в настоящем приговоре преступление подсудимым совершено до постановления приговора Еманжелинского городского суда от 18.08.2021г., то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Кочурову А.Г. назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что судом сделан вывод о назначении Кочурову А.Г. наказания связанного с принудительной изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочурова А.Г. следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Кочурова А.Г. следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочурова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Кочурову А. Г. наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором *** от ДАТА., назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочурову А. Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Кочурову А.Г. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с «ДАТА 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 186-ФЗ), время содержания под стражей Кочурову А.Г. с «ДАТА 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кочурову А.Г. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, с ДАТА до ДАТА.     

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер НОМЕР, оставить в распоряжении Кочурова Г.С., освободив его от отвественного хранения

- DVD-диск с видеозаписью по факту отказа Кочурова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: