Решение по делу № 2-695/2018 от 22.11.2017

Копия                                    Дело №2-695/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты право потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах Чернышовой Баталовой Ольги Николаевны к ООО «Люксис» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах потребителя Чернышевой-Баталовой Ольги Николаевны обратилась в суд с иском к ООО «Люксис» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что ООО «Люксис» своими действиями о незаконном требовании денежных средств с Чернышевой-Баталовой О.Н. за оказание услуг ЖКХ причинило нравственные и физические страдания. Никаких услуг ООО «Люксис» потребителю не оказывало, договоров между ООО «Люксис» и потребителем об оказании услуг не заключалось, никакого согласия потребитель не давал ООО «Люксис» об оказании каких-либо услуг. Моральный вред оценен потребителем в размере 100 000 руб. Истец просил взыскать в пользу потребителя Чернышевой-Баталовой О.Н. моральный вред в размере 100 000 рублей.

Представитель истца - МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Истец Чернышева-Баталова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Люксис» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО Территориальный отдел в Клинском, Солнечногорском районах в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из объяснений представителя истца, следует, что Чернышева-Баталова О.Н., на протяжении около 4 лет, самостоятельно несет расходы, оплачивая газ и электричества на основании индивидуальных заключенных договоров с «Мособлгаз» и «Мособлэнергосбыт». ООО «Люксис» никаких услуг потребителю не оказывало, договоров между ООО «Люксис» и потребителем об оказании услуг не заключалось, никакого согласия потребитель не давал ООО «Люксис» об оказании каких-либо услуг.

Из объяснений ответчика, следует, что ответчик, на основании Договора аренды имущества, заключенного 21.12.2012 года между ДНП «Маленькая Шотландия» (Арендодателем) и ООО «Люксис» (Арендатором), а также Договора субаренды земельных участков, заключенного 21.12.2012 года между ДНП «Маленькая Шотландия» (Арендатором) и ООО «Люксис» (Субарендатором), осуществляет временное владение и пользование земельными участками, объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории поселка «Маленькая Шотландия» и предоставляет всем жителям возмездное права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования поселка «Маленькая Шотландия», выраженное в предоставлении комплекса услуг по обеспечению всех жителей поселка «Маленькая Шотландия» коммунальными услугами (электро, газо и водоснабжения) и услуг по уборке территории инфраструктуры поселка «Маленькая Шотландия».

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает, что между истцом Чернышевой-Баталовой О.Н. и дачным некоммерческим объединением в силу закона существуют гражданско-правовые отношения, основанные на праве пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в договорных отношениях истец и ответчик не состоят, что отсутствуют доказательства что истцу причинены действиями ответчика, физические или нравственные страдания либо вред здоровью, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты право потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах Чернышовой Баталовой Ольги Николаевны к ООО «Люксис» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 26 января 2018 года

Судья:                                             И.И. Гордеев