Решение от 29.10.2021 по делу № 2-2916/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2916/2021                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Шмыковой Н.И. – Панькова П.П., действующего на основании доверенности, ответчика Кирпичникова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыковой ФИО9 к Симановой ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Шмыкова Н.И. обратилась в суд с иском к Симановой Н.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кирпичникова П.С., принадлежащего на праве собственности Симановой Н.О., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шмыкова П.И., принадлежащего на праве собственности Шмыковой Н.И. Указанное ДТП произошло по вине Кирпичникова П.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Для определения суммы материального ущерба Шмыкова Н.И. обратилась в ООО «РУС-АСТРЕЯ» для производства независимой экспертизы. В результате проведенной оценки, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа определена в размере <данные изъяты>, среднерыночная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>, рыночная стоимость годных остатков определена в размере <данные изъяты>. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты>. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его среднюю рыночную стоимость, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 672 000 рублей (разницу между средней рыночной стоимостью автомобиля и рыночной стоимостью годных остатков), также просит взыскать расходы, понесенные на проведение экспертизы, в размере 10 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 9 920 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании третье лицо Кирпичников ФИО11 на основании положений 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен к участию в деле в качестве соответчика в связи с тем, что им представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства, отражающие приобретение им у Симановой Н.О. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в свою собственность.

От истца Шмыковой Н.И. в лице ее представителя Панькова П.П., действующего на основании доверенности, ответчика Кирпичникова П.С. в судебном заседании поступило мировое соглашение, достигнутое между сторонами, которое представитель истца и ответчик просят утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик Кирпичников ФИО12 обязуется уплатить истцу Шмыковой ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – в счет возмещения расходов истца на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины;

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов истца, понесенных на оплату юридических услуг.

2. Денежные средства уплачиваются ответчиком Кирпичниковым ФИО14 истцу в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, следующего за истекшим после утверждения судом мирового соглашения, по <данные изъяты> ежемесячно в течение <данные изъяты>) месяцев, в последующем (<данные изъяты>) - в размере <данные изъяты>.

Денежные средства оплачиваются путем перечисления на счет Шмыковой ФИО15 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счёта<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Симановой ФИО16, Кирпичникову ФИО17, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют любые взаимные (в том числе денежные) обязательства сторон, в том числе (но не ограничиваясь) убытки, проценты, расходы на юридические услуги, почтовые расходы, государственная пошлина, любые иные расходы, материальные требования, а также требования нематериального характера, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Иные судебные расходы, включая суммы уплаченных государственных пошлин, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному экземпляру для истца, ответчика Кирпичникова ФИО18, и один экземпляр для приобщения к материалам дела и утверждения его судом.

    7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    8. Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.Истец Шмыкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Паньков П.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами спора.

Ответчик Симанова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Кирпичников П.С. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами спора.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями представителей сторон в мировом соглашении, а также в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 153.8-153.11, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░2

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░░░ ░░░27, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

5. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░30, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2916/2021 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2916/2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2021-003708-57