Решение по делу № 33-2310/2023 от 04.09.2023

Судья: Барчо Р.А.                                           дело № 33-2310/2023

                                               (номер дела суда первой инстанции 2-373/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                                                                           г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей – Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,

при помощнике судьи Пханаевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Федоровой ФИО12 на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом дополнительного решения постановлено:

Исковое заявление Федоровой ФИО13 к Хафизову ФИО14 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Взыскать с Хафизова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федоровой ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - Хафизовой ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с января 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 122 151 /сто двадцать две тысячи сто пятьдесят один/ рубль 55 копеек;

-неустойку, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности по алиментам: на содержание несовершеннолетнего ребенка - Хафизовой ФИО18 образовавшейся с января 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 17 372 /семнадцать тысяч триста семьдесят два/ рубля.

Взыскать с Хафизова ФИО19 в доход государства госпошлину в размере          3 990 /три тысячи девятьсот девяносто/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федорова ФИО21. обратилась в суд с иском к Хафизову ФИО20 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о лишении родительских прав.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 февраля 2023 года требования истицы о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка выделены в отдельное производство.

В обоснование исковых требований Федоровой ФИО22 указано, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с Хафизова ФИО23. в пользу Федоровой ФИО24 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Хафизовой ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере               10 925 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и г.ФИО1 по <адрес> возбужденно исполнительное производство № -ИП по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3 в размере 10 925 рублей.

Ответчик не исполнял алиментные обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая с учетом индексаций составляет 86 097,55 рублей, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и г. ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов и по          ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам в добровольном порядке ответчик не погашает, при этом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 151,55 рублей.

Истец просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 в сумме 122 151,55 рублей;

Неустойку в сумме 17 372 рубля, начисленную за просрочку уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что ответчик единожды произвел частичную выплату алиментов, после чего денежные перечисления не производились.

Представитель истца по доверенности – ФИО9 в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и третье лицо – ОСП по <адрес> и <адрес>, надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» по доверенности – ФИО7 в судебном заседании суда первой инстанции просила удовлетворить исковые требования.

        Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

    В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив отказ истца ФИО2 от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ФИО2 от апелляционной жалобы, поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется. В этой связи апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление истца ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 - прекратить.

    Председательствующий                         ФИО11

    Судьи                                            Ш.В. Аутлев

ФИО10