Решение по делу № 2-2967/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2967/2016

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          12 июля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Косорыгиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурановой Е.С. к Ченскому С.М. об истребовании имущества, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Цуранова Е.С. обратилась в суд с иском к Ченскому С.М. об истребовании имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 1,5 года проживала в гражданском браке с ответчиком по <адрес> Она за свой счет покупала вещи в дом. Ответчик ничего не приобретал, поскольку платит алименты на 4-х летнего сына и кредит за кухонный гарнитур и телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ отношения прекратились, она ушла, Ченский ее фактически выгнал, отдавать вещи отказался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она перевезла баню из родительского дома <адрес> на территорию дома Ченского. В баню она покупала за свои денежные средства печь и бак на сумму 27 120 руб., профнастил – оцинковка и саморезы на сумму 14 212 руб. Ченский написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ., что обязуется вернуть ей деньги за баню в сумме 80 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, поскольку ответчик нетрудоспособен, и сказал, что деньги за баню и другое имущество не отдаст, просит расторгнуть указанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ., забрать, принадлежащую ей баню, вернуть ей приобретенные вещи: 3 люстры; накопительный бак, стоимостью 6 000 руб.; нагревательный прибор, стоимостью 3 000 руб.; 2 тумбочки; 2 зеркала; 2 жалюзи; унитаз, стоимостью 3 000 руб.; комплект оборудования «Триколор ТВ», стоимостью 9 000 руб., стол под телевизор. Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 4 894 руб. (краска, хомуты, дверь деревянная – вещи, которые невозможно забрать).

Истица Цуранова Е.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит истребовать у ответчика перечисленное в заявлении имущество, взыскать денежные средства на основании представленных чеков, а также уплаченную госпошлину в сумме 2600 руб. В части требований в отношении расписки не поддержала.

Ответчик Ченский С.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Цуранова Е.С. проживала с Ченским С.М.в гражданском браке в ДД.ММ.ГГГГ в его жилом доме по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ отношения прекратились, совместно истец и ответчик не проживают, в доме остался проживать Ченский С.М.

Как указала истица, в период совместного проживания за ее счет были приобретены и находятся в доме Ченского С.М.: 3 люстры - в зале, комнате и на кухне; накопительный бак; нагревательный прибор на кухне; 2 тумбочки – в зале светло-бежевая и в коридоре коричневая; 2 зеркала – в коридоре полукруглое и на кухне длинное с коричневым ободком; 2 жалюзи – на кухне и в пристройке к дому; унитаз; комплект оборудования «Триколор ТВ» - тарелка и ресивер; стол под телевизор в зале.

Кроме того, как указала истица, ДД.ММ.ГГГГ она перевезла баню из родительского дома <адрес> на территорию дома Ченского. В баню она покупала за свои денежные средства печь и бак на сумму 27 120 руб., профнастил – оцинковка и саморезы на сумму 14 212 руб.

Свидетели Б2, К.., Ц., Б.., Ц2, И. в судебном заседании подтвердили, что перечисленное истицей имущество было приобретено за счет ее денежных средств, при этом Ченский С.М. участия не принимал, своих денег не вкладывал, так как у него их не было. В настоящее время Ченский С.М. с Цурановой Е.С. не общается, в дом и на участок никого не впускает, отдавать имущество отказывается.

Свидетель К. имеет дачный участок по соседству с домом Ченского С.М., пояснила, что знает его давно, часто бывает в доме, после того, как Цуранова Е.С. к нему переехала, она перевезла баню на участок, сама покупала в дом вещи. Ченский С.М. ей (К..) сам говорил о том, что у него денег нет, все покупает Цуранова Е.С.

Свидетель Б2 указал, что он отдал дочери Цурановой Е.С. баню, которая находилась на его земельном участке в Ельнинском районе, и баню установили на участке Ченского С.М., при этом никаких денег он от Ченского не получал, и в настоящее время деньги за баню либо баню отдавать отказывается.

Свидетели Ц.., Ц. пояснили, что они помогали матери Цурановой Е.С. в приобретении накопительного бака, нагревательного прибора, оборудования Триколор ТВ, которые в дальнейшем были установлены в доме Ченского С.М., и в настоящее время остаются там. На контакт с ними Ченский не идет, общаться отказывается.

В подтверждение того, что баня принадлежит Цурановой Е.М., представлена расписка Ченского С.М., который принял на себя обязательство, отдать за баню 80 000 руб.

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, у суда нет оснований, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания последовательны, согласуются между собой и с другими представленными доказательствами.

Кроме того, как указала истица, ею за свой счет приобретались для бани краска, хомуты, дверь деревянная, всего на общую сумму 4 894 руб., что подтверждается товарными чеками.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, а также документов, подтверждающих свое право собственности на спорное имущество, не представил.

Цуранова Е.С. указала в судебном заседании, что она оставляла возле входной двери дома Ченского С.М. документы для него, связанные с обращением в суд. Свидетель К. в судебном заседании подтвердила, что Ченский С.М. знает о судебном заседании, поскольку он лично к ней приходил, и они вместе читали указанные документы, однако в суд идти не собирался.

В соответствии с ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать не только факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, но и факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у него этого имущества в натуре.

Учитывая, что истица подтвердила в судебном заседании принадлежность ей спорного имущества, доказательств принадлежности этого имущества Ченскому С.М. в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств отсутствия в настоящее время этого имущества у него, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования Цурановой Е.С. удовлетворить.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Цурановой Е.С. удовлетворить.

Обязать Ченского С.М. передать Цурановой Е.С. следующее имущество:

- баню, находящуюся на земельном участке по <адрес>

- находящиеся в жилом доме по <адрес> - 3 люстры; накопительный бак; нагревательный прибор для воды; 2 тумбочки; 2 зеркала; 2 жалюзи; унитаз; комплект оборудования «Триколор ТВ», стол под телевизор.

Взыскать с Ченского С.М. в пользу Цурановой Е.С. денежные средства в сумме 4 894 руб., в возврат уплаченной госпошлины 2 600 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская