Решение по делу № 22-5433/2021 от 18.08.2021

Судья Шелутинская Л.В.                                              Дело № 22-5433/2021

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                         23 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в составе:

судьи Белоголовкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.Н.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Егуновой Ю.В.,

адвоката Клепиковой Е.И.,

осужденного Смирнова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Смирнова О.В.

на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июля 2021 года, которым

Смирнов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Иваново по ст. 264.1 УК РФ подсудимому Смирнову О.В окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 03 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Смирнову О.В. оставлена прежняя - в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) в срок лишения свободы время Смирнову О.В. зачтено нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказание, отбытое Смирновым О.В. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Иваново по ст. 264.1 УК РФ в размере 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу определена,

                           У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июля 2021 года Смирнов О.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Смирнов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Смирнов О.В. просит об изменении приговора суда, смягчении ему наказания, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья его матери, отсутствие данных об уклонении его от явки в суд, факт замены ему оставшегося срока наказания по предыдущему приговору на ограничение свободы, проведение предварительного следствия с нарушениями требований уголовно-процессуального закона; не согласен с указанием о том, что по месту жительства он характеризуется отрицательно.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Смирноа О.В. государственный обвинитель Лимонова Н.А. просит об оставлении приговора суда в отношении Смирнова О.В. без изменения, поскольку судом были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и смягчения Смирнову О.В. наказания не имеется.

О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом; согласно расписке осужденный Смирнов О.В. извещен 13.09.2021 г.

О дне слушания дела в суде первой инстанции осужденный Смирнов О.В. был извещен 25.06.2021 г. (л.д.15 об. т.2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Смирнов О.В. и адвокат Клепикова Е.И., представляющая интересы осужденного по назначению, поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об изменении приговора суда, смягчении Смирнову О.В. наказания.

Прокурор Егунова Ю.В. в своём выступлении просила приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июля 2021 года в отношении Смирнова О.В. оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы осужденного Смирнова О.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Смирнова О.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Виновность Смирнова О.В. в совершении инкриминируемого преступления и правовая оценка его действий полностью подтверждается материалами дела. Подсудимый в судебном заседании, согласившись с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Смирновым О.В. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, действия Смирнова О.В. квалифицированы судом верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Назначая Смирнову О.В. вид и размер основного и дополнительного наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, конкретные обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, были учтены: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, нуждаемость в уходе престарелой матери.

Личность осужденного Смирнова О.В. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом при назначении Смирнову О.В. наказания не учитывалось уклонение его от явки в суд.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым инспектором, Смирнов О.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.114 т.1). Оснований не доверять данной справке-характеристике у суда оснований не имелось.

Вывод суда о невозможности достижения целей наказания и исправления осужденного без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирован.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное осужденному Смирнову О.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе до условного, не имеется.

Режим исправительного учреждения Смирнову О.В. определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                            П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июля 2021 года в отношении Смирнова ФИО18 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Смирнова О.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Нижегородского

областного суда                                                                 И.А.Белоголовкина