Решение по делу № 2-3658/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-3658/2022

25RS0010-01-2022-006096-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., рассмотрев ходатайство Жуковой ФИО3 об обеспечении участия в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Приморского края к Жуковой ФИО4 о возмещении убытков.

Судебное заседание по делу назначено на 31 октября 2022 года на 10 часов 00 минут, при этом от ответчика Жуковой Е. С. поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи в связи с проживанием <.........>

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что возможность обеспечения участия стороны в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная статьёй 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого спора. В данном случае, исходя из характера спора и фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для обеспечения участия заявителя в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, что не нарушает процессуальные права заявителя, а также его право на судебную защиту. Заявитель имеет возможность реализации своего права иными способами, в том числе, воспользоваться услугами представителя, давать письменные пояснения по делу, заявлять письменные ходатайства.

Кроме того, судебное заседание уже назначено, с учётом разницы часовых поясов и графика работы суда на указанную дату и время отсутствует возможность обеспечить участие заявителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Каких-либо доказательств проживания заявителя на территории, не относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьёй 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство оставить без удовлетворения.

Судья Д. А. Алексеев

Дело № 2-3658/2022

25RS0010-01-2022-006096-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Министерства здравоохранения Приморского края к Жуковой ФИО4 о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 221 948 рублей 55 копеек.

В связи с получением сведений о месте регистрации ответчика судом по собственной инициативе на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из предписаний статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2 Закона). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2 Закона). Регистрационный учёт по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях, в том числе, исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1 статьи 3 Закона).

Из вышеуказанных норм следует, что именно регистрационный учёт, носящий уведомительный характер для органов государственной власти о месте жительства и пребывания граждан, имеет первостепенное значение для определения подсудности при рассмотрении гражданских дел в отсутствие достоверных сведений об ином фактическом месте жительства.

В тексте искового заявления истцом указано следующее возможное место жительства ответчика: <.........>, при этом достоверных сведений о проживании ответчика по данному адресу суду не предоставлено.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела от ответчика поступили сведения о том, что в настоящее время он фактически проживает по адресу: <.........>

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы № 12 Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Новосибирской области от 13 октября 2022 года ответчик с 20 сентября 2022 года по 16 сентября 2027 года (то есть после до предъявления иска) зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <.........>

Сведений о регистрации ответчика на территории Находкинского городского округа не имеется.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован на территории Калининского района города Новосибирска, достоверных сведений о проживании ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края, не имеется, суд в порядке статей 28, 33 ГПК РФ полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Калининский районный суд города Новосибирска (630110, г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 40 А), по месту жительства (пребывания) ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело на рассмотрение в Калининский районный суд города Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  Д. А. Алексеев