Решение по делу № 2-3208/2024 от 22.04.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              Специализированного потребительского кооператива по управлению общей инфраструктуры «Истра кантри 3» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный потребительский кооператив по управлению общей инфраструктуры «Истра кантри 3» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

До начала рассмотрения дела по существу председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, было установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о должнике.

В соответствии с положением п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что ответчик на момент предъявления к нему иска в суд не была зарегистрирован на территории г.о. <адрес>, а был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Истринского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, данное дело на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Дорогомиловскийй районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению общей инфраструктуры «Истра кантри 3» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                               /подпись/                         О.В. Кузнецова