Решение по делу № 2-2546/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2546/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Ефимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Феоктиади Ю.В., Сидорову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к Феоктиади Ю.В., Сидорову А.Г. указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Феоктиади Ю.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года - дата окончательного погашения кредита, включительно, на предпринимательские цели. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 22,1% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Задолженность ответчика по кредиту составляет 779347 рублей 83 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которой: 754472 рубля 25 копеек - основная (ссудная) задолженность, 24667 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени – 208 рублей 58 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года (один день просрочки). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и Сидоровым Александром Георгиевичем, поручителем. Поскольку заемщик не производил в полном объеме ежемесячные платежи, согласно графику платежей и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, истец, руководствуясь пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 Общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, предъявил заемщику требование №, в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал заемщику о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ года добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 23387,05 рублей. В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей. Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, в адрес поручителя было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, в котором истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту. Однако данные требования исполнены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 779347 рублей 83 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которой: 754472 рубля 25 копеек - основную (ссудную) задолженность, 24667 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени – 208 рублей 58 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года (один день просрочки), а также расходы по уплате госпошлины в размере 10993 рублей 48 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца Тен А.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 769347 рублей 83 копеек, в том числе: основную (ссудную) задолженность вразмере 749337 рублей 95 копеек, проценты в размере 19801 рубля 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 208 рублей 58 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года (за один день), а также расходы по уплате госпошлины в размере 10993 рублей 48 копеек, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчику Феоктиади Ю.В. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, ответчику Сидорову А.Г. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Феоктиади Ю.В., Сидорова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчики Феоктиади Ю.В., Сидоров А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Феоктиади Ю.В. был заключен кредитный договор №

Согласно статье 1 кредитного договора №, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года - дата окончательного погашения кредита, включительно, на предпринимательские цели. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,1% годовых.

Согласно п. 2.6 Общих положений к кредитному договору, являющимся приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора датой очередного платежа является 17 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора кредит предоставляет в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт получения ответчиком Феоктиади Ю.В. кредита в размере 1000000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из лицевого счета заемщика.

Как видно из материалов дела в нарушение условий кредитного договора, ответчик Феоктиади Ю.В. не оплачивала ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Кроме того, пунктом 2.11 Общих положений к кредитному договору было предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется, в том числе путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика денежных средств с текущего счета заемщика, а заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа.

Пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Поскольку ответчик не оплачивал в полном объеме ежемесячные платежи и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, истец, руководствуясь пунктами 4.1 и 4.2 и 4.3 Общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, предъявил ответчику требование № о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 769347 рублей 83 копейки, в том числе: основная (ссудная) задолженность в размере 749337 рублей 95 копеек, проценты в размере 19801 рубля 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 208 рублей 58 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года (за один день).

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и Сидоровым Александром Георгиевичем, поручителем.

Согласно статье 1 договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Феоктиади Ю.В., т.е. должником, в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника (заемщика), включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 769347 рублей 83 копеек законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору в полном объеме, а также неустойка, начисленная в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10993 рублей 48 копеек, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Феоктиади Ю.В., Сидорова А.Г.- солидарно.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Феоктиади Ю.В., Сидорову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Феоктиади Ю.В., Сидорова А.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 769347 рублей 83 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10993 рублей 48 копеек – солидарно.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2016 года.

Судья