Решение от 01.04.2022 по делу № 2а-811/2022 от 01.02.2022

Дело № 2а-811/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-000543-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Телятникова И.Н. к старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попову Д.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Вагнеру И.А. о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попову Д.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу- исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Вагнеру И.А. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В обоснование требований указано, что в Анапском городском отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Вагнера И.А. находится исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терзян Г.Ф. в пользу Телятникова И. Н. суммы долга в размере 11 077 руб.

Какой-либо информацией о ходе исполнительного производства Взыскатель не обладает. На официальном сайте УФССП России по Краснодарскому краю сведений об исполнительном производстве, возбужденного в отношении Яковенко Е. В., также не имеется.

08.12.2021г. взыскателем было направлено заявление о предоставлении информации в рамках ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства, о действиях, произведенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, с момента возбуждения исполнительного производства по дату отправки ответа.

Однако, до настоящего времени ответ на заявление от 08.12.2021 г. в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия СПИ Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Вагнера И.А..с 16.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на приведенное, административный истец просил:

-признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Анапского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Попов Д.М., выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения, судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

Обязать Начальника отделения - старшего судебного пристава Анапского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Попов Д.М. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительного производство в отношении Яковенко Е. В., о направлении в адрес Административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие СПИ Анапского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Вагнер И.А., выразившееся в:

- нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 16.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Начальник отдела - старший судебный пристав АГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Попов Д.М., он же представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФСПП по Краснодарскому краю Вагнер И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на заявленные требования.

Заинтересованное лицо Терзян Г.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказанной корреспонденции, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными, публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из обозренного в судебном заседании материала исполнительного производства (копия в деле) на принудительном исполнении в Анапском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности с Терзян Г.Р. в пользу Телятников И.Н. суммы в размере 11277 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТерзянГ. Р.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Анапский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении информации.

17.12.2021г. Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Вагнер И.А. направил ответ по данному обращению в виде постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в заявлении, что подтверждается списком направленной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного ответа следует, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП. С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст.64 Закон № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию права, и финансово-кредитные организации. Согласно полученных ответов на имя должника открыты счета в банках Уралсиб, Сбербанк РФ на которые наложены аресты.

Согласно ответа УПФР КК сведения о месте работы должника отсутствуют, какие либо социальные выплаты должник не получает.

Согласно ответа ГИБДД МВД у должника имеется транспортное средство на которое наложен запрет регистрационных действий.

Согласно ответа Росреестра установлено, недвижимого имущества за должником не числится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу регистрации должника, оставлено требование об явки.

Факт совершения судебным приставом-исполнителем Вагнером И.А. исполнительных действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП.

В силу ч.1 ст. 14 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие старшего судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами исполнительного производство подтверждено, что старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК Попов Д.М. в установленный законом срок переда исполнительный документ для исполнил судебному приставу-исполнителю Вагнер И.А., чем исполнил возложенные на него обязанности.

Указанное свидетельствует о том, что начальником отдела - старшим судебным приставом Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Поповым Д.М. приняты меры по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

На основании изложенного, судом не установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что старшим судебным приставом Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Поповым Д.М. совершено бездействие.

Как было отмечено выше, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Вагнер И.А. возбудил исполнительное производство и предоставлял ответ на заявление представителя административного истца.

Таким образом, суд не усматривает в их бездействие.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-811/2022

░░░: 23RS0003-01-2022-000543-63░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░