Решение по делу № 2-3436/2024 от 24.05.2024

№2-3436/2024

№50RS0033-01-2024-004164-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой И.С. к ГУП МО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты> Фонду капитального ремонта Московской области, АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об оспаривании размера задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Никонова И.С. обратилась в суд с иском к ГУП МО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Фонду капитального ремонта Московской области, АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об Обязать ООО «<данные изъяты>», ГУП МО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Фонд капитального ремонта Московской области, АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», произвести перерасчёт задолженности по оплате за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, путем исключения задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете №

Мотивирует свои требования тем, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы: её мать - Шихова Н.А., несовершеннолетние брат и сестры - Шихов В.Б., Шихова Т.Б., Шихова В.Б., брат Никонов В.С. Указанное жилое помещение принадлежит им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в следующих долях: Львову Е.В., Шиховой В.Б., Шихову В.Б., Шиховой Т.Б. и Никоновой И.С. – каждому в <данные изъяты> доле, а Шиховой Н.А. – в <данные изъяты> долях. Согласно справке о начислениях от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и иных платежей, в размере <данные изъяты> руб. Собственниками они стали только ДД.ММ.ГГГГ и предыдущий собственник их не уведомил о долге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчиков были направлены обращения, ответов на которые не получено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Никонова И.С. и её представитель (по доверенности Остришко М.М.) не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Никоновой И.С. к ГУП МО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Фонду капитального ремонта Московской области, АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об оспаривании размера задолженности по коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья:                                                                             Сургай С.А.