Решение по делу № 2-3321/2021 от 07.09.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО2 задолженности в пользу ООО МКК «ФИО1» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее Заемщик) и ООО МКК «Лига денег» (ранее - ООО [Мйкрофннансовая организация «Лига денег», далее - Кредитор) заключили договор займа № (далее - Договор), в Соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок в 364 дней процентной ставкой в 204,4% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет <данные изъяты> рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме,

Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчета, приведенного в Приложении, задолженность на сегодняшний дань составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также <данные изъяты> рублей по основному долгу.

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лита денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлений о предоставлений потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» н ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор тулки прав требований №II2019-Л Д, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с Должника.

Ответчик условия потребительского займа не исполняет. Задолженность в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 8 и ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее Заемщик) и ООО МКК «Лига денег» (ранее - ООО [Мйкрофннансовая организация «Лига денег», далее - Кредитор) заключили договор займа № (далее - Договор), в Соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок в 364 дней процентной ставкой в 204,4% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет <данные изъяты> рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме,

Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчета, приведенного в Приложении, задолженность на сегодняшний дань составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также <данные изъяты> рублей по основному долгу.

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лита денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлений о предоставлений потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» н ООО МКК «ФИО1» заключен договор тулки прав требований №II2019-Л Д, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с Должника.

Ответчик условия потребительского займа не исполняет. Задолженность в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей проценты.

До момента обращения Общества в суд заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей основной долг;

- <данные изъяты> рублей проценты

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья