Решение по делу № 1-95/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-95/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000205-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шачинове Д.Е.,

с участием в деле:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С., Чичаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Сюбаева Р.И.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого – гражданского ответчика Гаврилина В.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Петрова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гаврилина Владислава Владимировича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 октября 2022 года Гаврилин В.В. решил совершить мошенничество посредством сообщения ранее знакомому ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у него возможности в приобретении автомобиля по заниженной рыночной стоимости в Республике Беларусь, а после получения денежных средств от данного лица похитить путем обмана денежные средства последнего в максимально возможной сумме.

Реализуя задуманное, 22 октября 2022 года Гаврилин В.В., действуя из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства в максимально возможной сумме, принадлежащие ранее знакомому ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в ходе телефонного разговора, обратился к ФИО2 с предложением оказания последнему услуги в покупке и транспортировке автомобиля из Республики Беларусь за денежное вознаграждение, заведомо зная, что данную услугу оказать ФИО2 не сможет и заведомо не намереваясь оказывать помощь ФИО2 в покупке и транспортировке автомобиля из Республики Беларусь, тем самым обмануть ФИО2

В тот же день не позднее 13 часов 49 минут, Гаврилин В.В. в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщил последнему о необходимости перечисления денежных средств в размере 90 000 рублей в качестве предоплаты за автомобиль, а также сообщил ФИО2 недостоверные сведения о том, что после получения от него денежных средств, автомобиль будет транспортирован из Республики Беларусь в Российскую Федерацию г. Москва, с целью дальнейшей его транспортировки и передачи ФИО2 При этом Гаврилин В.В. заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по покупке и транспортировке автомобиля из Республики Беларусь перед ФИО2, а принадлежащие последнему денежные средства намеревался похитить путем обмана, тем самым Гаврилин В.В. обманул ФИО2 относительно истинности своих намерений. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Гаврилина В.В. и будучи обманутым им, согласился на предоставление услуги по покупке и транспортировке автомобиля из Республики Беларусь в Российскую Федерацию г. Москва, и перечислить Гаврилину В.В. денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве предоплаты за автомобиль. При этом Гаврилин В.В. сообщил ФИО2 свой абонентский №, который привязан к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Гаврилина В.В. в отделении № 8589/040 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 23, 23А, на который ФИО2 необходимо было перечислить денежные средства.

22.10.2022 в 13 часов 49 минут ФИО2, будучи обманутым Гаврилиным В.В. и не подозревая о его преступном умысле, в качестве предоплаты за автомобиль посредством мобильного приложения «Тинькофф», с банковского счета №, открытого на его имя в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Мякининская 3-я, д. 26, корп. А, банковской карты №, перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 90 000 рублей на банковский счет №, открытым на имя Гаврилина В.В. в отделении № 8589/040 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д.23а, которые 22.10.2022 в 13 часов 49 минут поступили на вышеуказанный банковский счет, открытый на его имя, и которые Гаврилин В.В. похитил путем обмана ФИО2 распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Далее, 26.10.2022 не позднее 14 часов 54 минут, в продолжение задуманного Гаврилин В.В., в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщил последнему недостоверные сведения о необходимости перечисления ему ФИО2 денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве оплаты транспортировки автомобиля по платной автодороге. При этом Гаврилин В.В. заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства перед ФИО2, а принадлежащие последнему денежные средства намеревался похитить путем обмана, тем самым Гаврилин В.В. обманул ФИО2 относительно истинности своих намерений. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Гаврилина В.В. и будучи обманутым им, согласился на оплату транспортировки автомобиля по платной автодороге, и перечислить Гаврилину В.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. При этом Гаврилин В.В. сообщил ФИО2 номер банковского счета №, открытого на имя Гаврилина В.В. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на который ФИО2 необходимо было перечислить денежные средства.

После этого 26.10.2022 в 14 часов 54 минуты ФИО2, в качестве оплаты прохождения части пути автовоза с автомобилем по платной автодороге посредством мобильного приложения «Тинькофф», с банковского счета №, открытого на его имя в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Мякининская 3-я, д. 26, корп. А, банковской карты №, перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Гаврилина В.В. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, которые 26.10.2022 в 14 часов 54 минуты поступили на вышеуказанный банковский счет, открытый на его имя, и которые Гаврилин В.В. похитил путем обмана ФИО2 распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Далее, 27.10.2022 не позднее 14 часов 49 минут, Гаврилин В.В. в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщил последнему недостоверные сведения о необходимости перечисления ему ФИО2 денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве оплаты за услугу по перевозке автомобиля. При этом Гаврилин В.В. заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства перед ФИО2, а принадлежащие последнему денежные средства намеревался похитить путем обмана последнего, тем самым Гаврилин В.В. обманул ФИО2 относительно истинности своих намерений. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Гаврилина В.В. и будучи обманутым им, согласился на оплату услуг по перевозке автомобиля, и перечислить Гаврилину В.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Для этого Гаврилин В.В. сообщил ФИО2 номер банковского счета №, открытого на имя Гаврилина В.В. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на который ФИО2 необходимо было перечислить денежные средства.

После этого 27.10.2022 в 14 часов 49 минут ФИО2, находясь в центральной части г. Саранска Республики Мордовия, будучи обманутым Гаврилиным В.В. и не подозревая о его преступном умысле, в качестве оплаты услуг автовоза посредством мобильного приложения «Тинькофф», с банковского счета №, открытого на его имя в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Мякининская 3-я, д. 26, корп. А, банковской карты №, перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Гаврилина В.В. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, которые 27.10.2022 в 14 часов 49 минут поступили на вышеуказанный банковский счет, открытый на его имя, и которые Гаврилин В.В. похитил путем обмана ФИО2 распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Далее, 28.10.2022 не позднее 15 часов 20 минут, Гаврилин В.В., находясь в г. Саранске Республики Мордовия, в ходе телефонного разговора с ФИО2, сообщил последнему недостоверные сведения о необходимости перечисления ему денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве оплаты услуг автомобиля – эвакуатора. При этом Гаврилин В.В. заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства перед ФИО2, а принадлежащие последнему денежные средства намеревался похитить путем обмана, тем самым Гаврилин В.В. обманул ФИО2 относительно истинности своих намерений. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Гаврилина В.В. и будучи обманутым им, согласился на оплату услуг автомобиля – эвакуатора, и передать Гаврилину В.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Однако ФИО2 не имея фактической возможности перевода денежных средств с банковского счета, а также личной встречи с Гаврилиным В.В. для передачи наличных денежных средств в указанной сумме, попросил своего ранее знакомого ФИО1 передать наличные денежные средства в размере 10000 рублей Гаврилину В.В., в качестве оплаты услуг автомобиля – эвакуатора, с последующим возвратом указанных денежных средств ФИО1

После этого 28.10.2022 в 15 часов 20 минут ФИО1, не подозревая о преступном умысле Гаврилина В.В. в отношении ФИО2, находясь у <адрес> Республики Мордовия, передал Гаврилину В.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, которые Гаврилин В.В. похитил путем обмана ФИО2 распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Далее 29.10.2022, не позднее 17 часов 57 минут, Гаврилин В.В., находясь в г. Саранске Республики Мордовия, в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщил последнему недостоверные сведения о необходимости перечисления ему ФИО2 денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве оплаты услуг автомобиля - эвакуатора. При этом Гаврилин В.В. заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства перед ФИО2, а принадлежащие последнему денежные средства намеревался похитить путем обмана, тем самым Гаврилин В.В. обманул ФИО2 относительно истинности своих намерений. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Гаврилина В.В. и будучи обманутым им, согласился на оплату услуг автомобиля - эвакуатора, и перечислить Гаврилину В.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. При этом Гаврилин В.В. сообщил ФИО2 номер банковского счета №, открытого на имя Гаврилина В.В. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на который ФИО2 необходимо было перечислить денежные средства.

После этого 29.10.2022 в 17 часов 57 минут ФИО2, находясь в центральной части г. Саранска Республики Мордовия, будучи обманутым Гаврилиным В.В. и не подозревая о его преступном умысле, в качестве оплаты услуг автомобиля - эвакуатора посредством мобильного приложения «Тинькофф», с банковского счета №, открытого на его имя в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Мякининская 3-я, д. 26, корп. А, банковской карты №, перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 15 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Гаврилина В.В. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, которые 29.10.2022 в 17 часов 57 минут поступили на вышеуказанный банковский счет, открытый на его имя, и которые Гаврилин В.В. похитил путем обмана ФИО2 распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 22.10.2022 по 29.10.2022 Гаврилин В.В., находясь в центральной части г.Саранска путем обмана ФИО2, получил от последнего и похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 135 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом услугу по покупке и транспортировке автомобиля из Республики Беларусь ФИО2 не оказал и оказывать ее не намеревался.

Своими действиями Гаврилин В.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Гаврилиным В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Гаврилин В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Гаврилин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Петров В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. и потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, Гаврилин В.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд в соответствии со ст.ст.314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Гаврилина В.В. суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гаврилин В.В. совершил мошенничество посредством сообщения ранее знакомому ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у него возможности в приобретении автомобиля по заниженной рыночной стоимости в Республике Беларусь, а после получения денежных средств от данного лица похитил путем обмана денежные средства последнего в максимально возможной сумме. Свои обязательства перед ФИО2 Гаврилин В.В. исполнять не собирался, исполнить их он не имел возможности. При этом подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и возвращать похищенные денежные средства потерпевшей.

Гаврилин В.В. после хищения чужого имущества имел реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение. Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО2 сумму причиненного ему ущерба в размерах 135 000 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма превышает минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным. Суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного материального ущерба по совершенному Гаврилину В.В. преступлению является для потерпевшей ФИО2 значительной, поскольку он в настоящее время нигде не работает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаврилиным В.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Гаврилин В.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 153); <данные изъяты> в соответствии с действующим трудовым законодательством не трудоустроен; по месту жительства и месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д.154,155,167), вину признал полностью; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилину В.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), явку с повинной (л.д.48).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за своим отцом.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Гаврилину В.В. обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ Гаврилиным В.В. совершено преступление, которое уголовным законом отнесен к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенное Гаврилиным В.В. преступления, степени их общественной опасности, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Гаврилина В.В. возможно без его изоляции от общества и назначает Гаврилину В.В. не имеющему препятствий для трудоустройства, реальное наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ст.50 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, назначение Гаврилину В.В. наказания в виде штрафа может существенно отразится на условиях жизни его семьи, а назначение другого более мягкого вида наказания в виде обязательных работ не будет отвечать целям наказания, а назначение наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы, будет являться чрезмерно суровым и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Гаврилину суд не учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание не самое строгое предусмотренное санкцией статьи.

По мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и не является основанием для применения в отношении Гаврилина В.В. положений ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с Гаврилина В.В. имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО2 в размере 135000 руб. 00 коп., суд руководствуется требованиями ст.1064 и 1083 ГК РФ, а также учитывает, что Гаврилин В.В. исковые требования признал.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. Поскольку имущественный вред причинен ФИО2 преступными действиями подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Гаврилина в пользу ФИО2 135 000 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с положениями ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного подсудимым, с учетом его имущественного положения, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилина В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гаврилина Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти)% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гаврилина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании с Гаврилина Владислава Владимировича имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 135000 руб. 00 коп. в пользу ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилина Владислава Владимировича в пользу ФИО2 сумму в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписки по банковским счетам, расписку Гаврилина В.В.; квитанции об оплате; скриншот экрана мобильного телефона с номером счета АО «Тинькофф Банк» открытого на имя ФИО2 – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- военный билет на имя Гаврилина В.В – оставить у подсудимого Гаврилина В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина