Решение от 02.12.2019 по делу № 33-12698/2019 от 22.10.2019

Судья –Поносова И.В.

Дело № 33 –12698/2019

Суд первой инстанции дело № 2-717/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 02.12.2019 г. дело по апелляционной жалобе ООО «Горный родник» на решение Кировского районного суда г.Перми от 29.07.2019, которым постановлено:

«Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №** по ул.**** г.Перми, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания от 03 декабря 2018 года.

Признать недействительным договор пользования частью общего имущества в многоквартирном доме (о размещении системы очистки и подготовки воды) от 18 декабря 2018 года, заключенный между ООО «Горный Родник» и ООО «Пермкоммуналсервис», действующим в интересах собственников многоквартирного дома № ** по ул.**** г.Перми. »

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Четина Е.А. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Накарякову Ю.С., ООО «Пермкоммуналсервис», ООО «Горный родник» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Пермь, ул. **** от 03.12.2018, о признании недействительным договора пользования частью общего имущества в многоквартирном доме (о размещение системы очистки и подготовки воды) от 18.12.2018, заключенного между ООО «Горный Родник» и ООО «Пермкоммуналсервис», действующим в интересах собственников многоквартирного дома № ** по ул. **** г.Перми.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры № ** в многоквартирном доме № ** по ул.**** в г. Перми. 25.12.2018 истцу стало известно о проведении общего собрания 03.12.2018 в очно-заочной форме, созванного по инициативе Накарякова Ю.С. собственника кв. ** д. ** по ул. ****, г. Перми. Результаты голосования оформлены протоколом от 03.12.2018, согласно которому собственники приняли решение об установке аппарата по доочистке воды его обслуживанию для придания ей качества 1 категории ООО «Горный родник» с 01.11.2018, с заключением договора аренды мест общего пользования на фасаде дома 0,5 кв.м, и подвале 0,8 кв.м., с установкой за счет подрядчика системы видеонаблюдения и ее обслуживания в течении срока договора.

Истец в вышеуказанном собрании участие не принимала. о принятом собственниками решении узнала по факту установки вышеуказанного аппарата в местах общедомового имущества, а также после обращения в управляющую организацию.

Считает, данные решения незаконными, а результаты голосования недействительными, поскольку собрание проводилось с нарушением жилищного законодательства РФ, а именно: на собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия решения собственниками жилья (не менее 2/3 от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, нарушены требования о порядке созыва собрания и извещения участников.

Согласно имеющимся данным из протокола общего собрания от 03.12.2018 площадь жилых помещений многоквартирного дома составляет: 6476,79 кв.м., принято решение за использование общего имущества 3090,12 кв. м., тогда как 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений должно составлять: 4 317,86 кв. м. (6 476, 79*2/3= 4 3 17,86).

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласно ООО «Горный родник». В обоснование доводов жалобы указывает, что во исполнение с т. 46 ЖК РФ решение собрания было размещено в местах общего пользования, истец имела возможность узнать о нем ранее даты на которую указывает. Полагает, что кворум для проведения собрания имелся. В собрании приняли участие более 50 % собственников. Со слов представителя истца следует, что права Четиной нарушены установкой оборудования на инженерных сетях, являющихся общим имуществом, в связи с чем возникает опасность возникновения аварийных ситуаций, однако никаких доказательств указанным доводам представлено не было. Таким образом у истца отсутствовали основания для направления в суд искового заявления, однако суд первой инстанции данный вопрос оставил без внимания. Учитывая изложенное решение суда считают незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При рассмотрении спора судом установлено и следует из материалов дела, что истец Четина Е.А. с 18.10.2017 является собственником (общая совместная собственность) квартиры №** по ул. **** в г.Перми.

На основании договора управления многоквартирным домом от 21.12.2016, управление домом по ул. **** г.Перми осуществляет ООО «Уютный дом».

В многоквартирном доме № **, расположенном по адресу г.Пермь ул.**** проведено собрание в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 03 декабря 2018 года.

Инициатор собрания Накаряков Ю.С. - собственник помещения № ** в доме № ** по ул.**** в г.Перми.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1) об избрании председателя общего собрания;

2) об избрании секретаря общего собрания;

3) об установке аппарата по доочистке воды, его обслуживанию для придания ей качества 1 категории ООО «Горный родник» с 01.11.2018 г. с заключением договора аренды мест общего пользования на фасаде дома (0,5 кв.м.) и подвале (0,8 кв.м.) с установкой за счет подрядчика системы видеонаблюдения и ее обслуживания в течение срока договора;

4) об утверждении места хранения протокола общего собрания у председателя общего собрания.

Из протокола следует:

- в очном голосовании приняли участие собственники помещений общей площадью 3491,52 кв.м. из 6476,79 кв.м., кворум имеется;

- по результатам голосования по вопросу № 1 проголосовали «За» - 3005,42 кв.м., «Против» - 72,3, «Воздержался» - 413,80 кв.м.; по вопросу № 2 проголосовали «За» - 3010,72 кв.м., «Против» - 72,3, «Воздержался» - 408,5 кв.м.;

по вопросу № 3 проголосовали «За» - 3090,12 кв.м., «Против» - 232,50, «Воздержался» - 168,90 кв.м.;

по вопросу № 4 проголосовали «За» - 3215,42 кв.м., «Против» - 72,3, «Воздержался» - 203,80 кв.м.

Протокол подписан Накаряковым Ю.С. – председателем общего собрания, Стряпуниной Т.П. – секретарем общего собрания.

18.12.2018 между ООО «Горный родник» и ООО «Пермкоммуналсервис» действующим в интересах собственников МКД № ** по ул. **** в г. Перми, на основании агентского договора с ООО «Уютный дом», заключен договор пользования частью общего имущества в МКД (о размещении системы очистки и подготовки воды).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 6476,79 ░░. ░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4357,92 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ «░░» - 4001,52 ░░.░., «░░░░░░» - 298,2, «░░░░░░░░░░░» - 59,2 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░░░ (4 317,86 ░░.░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 46 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2/3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.1, ░.░.3 ░.2 44 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ 46 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 48 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2/3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199, ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29.07.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-12698/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Четина Екатерина Анатольевна
Ответчики
Накаряков Юрий Сергеевич
ООО Горный родник
ООО «Пермкоммуналсервис»
Другие
Бувайло Екатерина Викторовна
Ситникова Светлана Владимировна
Зиборов Сергей Анатольевич
Обухова Ю.А.
Стряпунина Т.П.
УК Уютный дом
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Новоселова Диана Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Передача дела судье
29.01.2020Судебное заседание
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2020Передано в экспедицию
27.08.2020Передача дела судье
27.08.2020Судебное заседание
02.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее