Решение по делу № 33-11541/2020 от 09.10.2020

Судья Музраев З.К.                                                      дело № 33-11541/2020

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                18 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-2122/2018 по иску ООО «Торговый центр» к Штондиной Анжелике Викторовне о взыскании денежных средств в порядке наследования

по апелляционной жалобе ООО «Торговый центр» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» к Штондиной Анжелики Викторовне о выделе долю в размере 50 % в общем имуществе супругов, и включении в состав наследства 50 % от стоимости совместно нажитого имущества супругов, следующее имущество:

- земельный участок, площадью 212 квадратных метров, расположенный по адресу: 400010 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 1007848 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, площадью 122,3 квадратных метров, расположенное по адресу: 400010 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 4593465,70 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, площадью 36,8 квадратных метров, расположенное по адресу: 400051 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 1010756,16 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, площадью 41,4 квадратный метров, расположенное по адресу: 400074 <адрес> помещение III, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 290195,37 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, площадью 17,3 квадратных метров, расположенное по адресу: 400074 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 6128,53 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, площадью 42,9 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 842324,34 рубля; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, площадью 45,3 квадратных метров, расположенную по адресу: 350062 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 1925083,30 рубля; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль «LEXUS RX350», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, рыночной стоимостью 1588000 рублей;

- легковой автомобиль « LAND ROVER RANGE ROVER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, рыночной стоимостью 3400000 рублей;

- 100% доли участия в Обществе с ограниченной ответственностью «Монета» (<адрес>) номинальной стоимостью 10000 рублей;

и взыскании денежные средства в размере 8753480 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Штондина Вячеслава Михайловича, - отказать».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Торговый центр» обратилось в суд с иском к Штондиной А.В. о взыскании денежных средств в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2010 года в пользу ОАО «Торговый центр» с Штондина В.М. взысканы: сумма долга по договорам займа в размере 44 532 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 149 рублей 72 копеек.

Вступившим в законную силу определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2012 года произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с ОАО «Торговый центр» на ООО «Волга-Лизинг».

Вступившим в законную силу определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2012 года вновь произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с ООО «Волга-Лизинг» на ООО «Торговый центр».

Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 19 ноября 2012 года с ООО «Волга-Лизинг» в пользу Штондина В.М. взысканы проценты по договорам займа в период с 01 января 2010 года по 30 июня 2012 года в размере       1 000 494 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12 июля 2010 года по 12 июля 2012 года в размере 901 080 рублей.

Вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2013 года произведена замена взыскателя по вышеуказанному заочному решению с ООО «Волга-Лизинг» на ООО «Торговый центр».

Вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 января 2020 года ООО «Торговый центр» выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного заочного решения, которое до настоящего времени не исполнено.

Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2013 года в пользу ООО «Торговый центр» с Штондина В.М. взыскана денежная сумма в размере    935 483 рубля 75 копеек.

Вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 18 мая 2017 года ООО «Торговый центр» выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного заочного решения, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

22 июня 2019 года Штондин В.М. умер. На момент смерти Штондин В.М. состоял в браке, заключенном 11 марта 2011 года с Штондиной А.В., которая фактически приняла наследство за умершим супругом.

На основании изложенного, истец просил суд выделить долю в размере 50 % в общем имуществе супругов; включить в состав наследства 50 % от стоимости совместно нажитого имущества супругов, следующее имущество: земельный участок, площадью 212 квадратных метров, расположенный по адресу: 400010 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 1007848 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; здание, площадью 122 квадратных метров, расположенное по адресу: 400010 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 4593465 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 36 квадратных метров, расположенное по адресу: 400051 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 1010756 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 41 квадратный метров, расположенное по адресу: 400074 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 290195 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 17 квадратных метров, расположенное по адресу: 400074 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 6128 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 42 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес> помещение 9, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 842324 рубля; дата государственной регистрации права - 30 марта 2018 года; квартиру, площадью 45 квадратных метров, расположенную по адресу: 350062 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 1925083 рубля; дата государственной регистрации права - 01 ноября 2018 года; квартиру, площадью 87 квадратных метров, расположенную по адресу: 400074 <адрес>, кадастровый № <...>, кадастровой стоимостью 3995515 рублей; дата государственной регистрации права - 28 июня 2013 года; легковой автомобиль «LEXUS RX350», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, рыночной стоимостью 1588000 рублей; легковой автомобиль « LAND ROVER RANGE ROVER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, рыночной стоимостью 3400000 рублей; 100% доли участия в Обществе с ограниченной ответственностью «Монета» (<адрес>) номинальной стоимостью 10000 рублей, и взыскать со Штондиной А.В. в пользу ООО «Торговый центр» денежные средства в размере 8753480 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Штондина В.М.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Торговый центр» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В своей жалобе указывает, что вывод суда о том, что долг по договору займа, заключенному между Штондиной А.В. и <.......> является совместным долгом супругов Штондиных, на материалах дела не основан. Также апеллянт полагает, что преимущественное погашение ответчиком задолженности по договорам займов с другими кредиторами в нарушение прав и законных интересов ООО «Торговый центр», свидетельствует о недобросовестности Штондиной А.В.

Помимо изложенного, истец выражает несогласие с отказом суда включить в состав наследственного имущества ? стоимости квартиры по адресу: <адрес>, поскольку на основании брачного договора вышеуказанная квартира не относится к совместно нажитому имуществу. Опровергая данный вывод суда ООО «Торговый центр» указывает на то, что у истца не имелось возможности оспорить договор, ввиду отсутствия уведомления о его составлении. Также истец в своей жалобе поясняет, что долг Штондина В.М. возник перед ООО «Торговый центр» до заключения брачного договора.

Кроме того, истец не согласился со стоимостью автомобиля «LEXUS RX350», 2013 года выпуска, которую установил суд, поскольку рыночная стоимость аналогичного автомобиля с пробегом значительно ниже.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, в резолютивной части решения суда имеются описки. Так, отсутствует суждение в чем отказано судом при рассмотрении иска. Резолютивная часть гласит: «Исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» к Штондиной Анжелики Викторовне о выделе долю в размере 50 % в общем имуществе супругов, и включении в состав наследства 50 % от стоимости совместно нажитого имущества супругов… и взыскании денежные средства в размере 8753480 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти <.......>, - отказать».

В связи с чем имеется неясность в выводах суда. Кроме того, при указании объектов недвижимости в резолютивной части решения не приведены их параметры и кадастровая стоимость, необходимые для идентификации данных зданий и помещений.

Судебная коллегия приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО «Торговый центр» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ООО «Торговый центр» к Штондиной Анжелике Викторовне о взыскании денежных средств в порядке наследования, возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: