Решение по делу № 2-154/2018 от 04.12.2017

Дело № 2- 154/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 17 января 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе : председательствующего судьи О.А.Гоношиловой

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО6.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя его тем, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 Виновным признан ФИО5 Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 уведомила о наступлении страхового случая ОАО «АльфаСтрахование», направив заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «АльфаСтрахование» получило заявление о выплате страхового возмещения, однако выплату страхового возмещения не произвело. ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о дате осмотра транспортного средства. ФИО1 обратилась за независимой экспертизой в Центр автотехнических судебных экспертиз «Автотех», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ экспертной организацией была проведена независимая экспертиза и составлено экспертное заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату услуг эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по изготовлению копий в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы за оказание юридических услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина явки не известна.

Представитель истца ООО «Партнер-С» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина явки не известна.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании полагала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку с заявлением о страховом возмещении обращалась представитель истца ФИО7 от своего имени, а не потерпевшая ФИО1

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с требованиями абзаца первого пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Также нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Заявление, содержащее требование о страховой выплате должно быть подано в любом случае от имени потерпевшего и подписана самим потерпевшим или его представителем, действующим от имени потерпевшего.

Между тем, в адресованном страховщику заявлении о страховой выплате ( л.д. 18,78) в качестве лица, подающего заявление, указана ФИО7, которой это заявление и подписано. Она же указана в заявлении в качестве получателя страховой выплаты.

В тексте заявления ФИО1 не указана в качестве лица, подающего заявление о страховой выплате, как не указано и то, что ФИО7 подает и подписывает это заявление в качестве представителя от имени потерпевшего и истца ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования убытка, предусмотренного Законом об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 222 ГПК РФ

определил :

    Иск ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжалованию в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          подпись Гоношилова О.А.